Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2016 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, с участием пяти автотранспортных средств: автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, застрахованного на момент ДТП в наименование организации. По вине водителя фио, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., автотранспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности фио, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Сумма выплаченного страхового возмещения пострадавшему подлежит возмещению в порядке суброгации виновником ДТП фио

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями по месту регистрации на почту не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу лично ей указанному в справке о ДТП, подтверждение о том, что ответчик не проживает по указанному в справке адресу у суда не имеется, за почтовой корреспонденцией на почту не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата – договор страхования заключен до дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, с участием пяти автотранспортных средств: автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности фио, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности фио, автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от дата, выданной инспектором БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.28-30) и не оспаривалось сторонами.

Как следует из справки 1 Б ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, водитель фио нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителей фио, фио, фио, фио нарушений требования Правил дорожного движения РФ не установлено. Также в справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... (л.д.28-30).

Из постановления адрес телефон по делу об административном правонарушении от дата следует, что дата по адресу: адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., двигалась по адрес произвела поворот налево на адрес произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, который двигался по адрес в сторону адрес, после чего, автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., произвела столкновение с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и с двумя припаркованными автомашинами: марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и марка автомобиля, государственный регистрационный знак ....

фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Копия постановления фио получена дата (л.д.31).

Факт того, что ДТП произошло по вине фио подтверждается документально: справкой 1Б ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, из которой следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем фио, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина в ДТП не оспорена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио

Нарушение Правил дорожного движения со стороны участников ДТП фио, фио, фио, фио судом не установлено и не подтверждается имеющимися материалами дела.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности фио, на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис Премиум Серия ...(л.д.33).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, полис ....

Согласно Акту осмотра автомобиля от дата, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.24-25).

Согласно Акта согласования скрытых повреждения от дата, составленного наименование организации в условиях СТОА в автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., были выявлены скрытые повреждения (л.д.20).

Согласно Акта согласования скрытых повреждения от дата, составленного наименование организации в условиях СТОА в автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., также были выявлены скрытые повреждения (л.д.20 оборот).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., представлены в суд: Отчет эксперта №... расчет износа транспортного средства и его комплектующих от дата, составленный наименование организации, согласно которому сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет сумма (л.д.6); платежное поручение №191712 от дата о выплате страхового возмещения в размере сумма (л.д.13); Расчет претензии №...-1 (л.д.13 оборот-14); счет № № ... от дата на сумму сумма (л.д.14 оборот-15); Счет-фактура № 1002899 от дата на сумму сумма (л.д.16-17); Акт выполненных работ № ... от дата (л.д.18-19).

Суд находит, что представленные стороной истца документы объективно и реально отражают размер ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, доказательств опровергающих расчет, представленный истцом, стороной ответчиком не представлено.

Других доказательств эквивалентных по своей значимости суду не представлено.

Ответчик на осмотр автомашины не являлся, к другому специалисту не обращался, иных доказательств, кроме представленных в материалах дела, размера стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости восстановительного ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер не представлено, а поэтому суд считает установленным и доказанным размер стоимости ремонта.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» свои обязательства перед страхователем выполнило в полном объеме, оплатив стоимость страхового возвещения, виновность в ДТП фио в ходе рассмотрения дела не оспорена, размер понесенных расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден документально, в соответствии со ст. 931 ГК РФ сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией застрахованному лицу, в порядке суброгации должна быть возмещена виновником ДТП.

Суд считает, что с фио в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, поврежденного транспортного средства в размере сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации по договору ОСАГО, страховой полис № ССС телефон, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, поскольку, в соответствии с положениями пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего предел ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в размере сумма, суд приходит к выводу, что с учетом выплаты страхового возмещения второму потерпевшему, и истцу в пределах лимита в размере сумма, с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма- сумма ущерба с учетом износа – сумма – лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья

1