Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Абдулаевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого фио, защитника Романченко В.А., представившего удостоверение №... и ордер № ... от 14.09.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина ..., имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 08.12.2011г. Саратовским районным судом Саратовской области от по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №36 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.04.2012г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан), с отменой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 08.12.2011г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 06.10.2016г. прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении фио по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в части предъявленного ему обвинения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя поддержать обвинение по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 13 часов 40 мин. по 13 час. 50 минут 25.05.2016г., находясь в подъезде ... в г. Москве, у неустановленного лица без цели сбыта приобрел незаконно при неустановленных следствием обстоятельствах вещества, находившиеся в двух свертках, массой не менее 0,93 гр. и массой не менее 0,90 гр., соответственно, общей массой не менее 1,83 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное, в состав которого входит N-метилэфердрон.

Приобретенное наркотическое средство N-метилэфердрон подсудимый фио незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания 25.05.2016г. в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, и изъятия у него в ходе личного досмотра двух свертков с указанным выше наркотическим средством, общей массой 1,83 гр., в крупном размере.

Подсудимый фио виновность свою в совершении названного преступления признал полностью. Показал, что ему должен был денежные средства знакомый, точных данных о личности которого подсудимый не знает. Вместо денежных средств девушка по имени ... предложила передать наркотическое средство, которое назвала «скорость», и фио согласился. 25.05.2016г. ... в подъезде дома по адресу: адрес передала ему два свертка с наркотическим средством. К дому ... «за компанию» с фио приехал друг подсудимого - фио, в квартире которого на тот момент фио проживал. При передаче наркотического средства фио не присутствовал – ожидал фио в подъезде. Когда фио и фио шли по улице, их остановили сотрудники полиции. Затем был произведен личный досмотр фио, на вопрос сотрудника полиции по поводу наличия у него при себе запрещенных предметов фио сказал, что в кармане его брюк находится наркотическое средство, после чего оно было изъято. фио никогда с подсудимым наркотики не употреблял, 25.05.2016г. наркотическое вещество фио намеревался употребить сам.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, виновность его в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанными судом достоверными, которые сторона защиты не оспаривала:

Показаниями свидетеля обвинения фио – участкового уполномоченного фио России по адрес, данными суду, из которых следует, что 25.05.2016г. около 15 часов свидетель фио шел вместе с сотрудником полиции ... в опорный пункт, расположенный по адресу: адрес, и обратил внимание на ранее незнакомых фио и фио, поведение которых давало основание для вывода, что они находились в состоянии опьянения, кроме того, фио услышал обрывок фразы, произнесенной кем-то из них, в котором прозвучало слово, на сленге обозначающее наркотики. фио и ... остановили фио и фио; фио доложил о происходящем руководству. Затем прибыла следственно - оперативная группа, был произведен личный досмотр подсудимого и свидетеля фио, у последнего запрещенных предметов обнаружено не было, а у фио были изъяты два свертка и фио пояснил, что в свертках находится наркотическое средство.

Показаниями свидетеля обвинения ... – оперуполномоченного ОРУ ОМВД России по адрес, данными суду, из которых следует, что им был проведен 25.05.2016г. при участии понятых личный досмотр ранее незнакомых фио и фио После того, как фио были разъяснены права, подсудимому был задан вопрос, имеет ли он запрещенные предметы при себе, и фио пояснил, что в кармане брюк у него находится наркотическое средство. Затем у фио были изъяты два свертка с веществом, которое подсудимый назвал «скорость», при исследовании подтвердилось, что данное вещество является наркотическим средством. У фио запрещенных предметов при себе не было.

Показаниями свидетеля обвинения фио, данными суду, показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству обвинителя, данные в ходе досудебного следствия (л.д.28-31), из которых следует, что он находится в дружеских отношениях с фио, который перед задержанием проживал в его квартире. 25.05.2016г. фио «за компанию» поехал с фио к дому какой-то девушки. фио поднялся к квартире, где эта девушка находилась, а фио остался ждать его в подъезде. Когда фио и фио, выйдя из подъезда, шли по улице, их задержали сотрудники полиции. Был проведен личный досмотр фио – у него ничего не изымалось из запрещенных предметов. Как знает фио, у фио были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые фио передала упомянутая выше девушка. Момент передачи этих свертков фио не видел, так как ждал подсудимого в подъезде, но из любопытства попросил показать фио свертки, взял их в руки, и затем, не разворачивая, вернул фио Наркотические средства фио употреблять намерений не имел, у фио их не просил.

Рапортом участкового уполномоченного отдела МВД по адрес фио, зарегистрированным надлежащим образом 25.05.2016г, подтверждающим обстоятельства задержания подсудимого (л.д.3)

Протоколом личного досмотра от 25.05.2016г., подтверждающим факт изъятия у фио по адресу: адрес двух свертков с порошкообразным веществом, пояснения подсудимого о том, что он имеет при себе наркотическое средство, названное подсудимым «скорость», данные перед началом досмотра (л.д.11).

Протоколом личного досмотра от 25.05.2016г., подтверждающим факт проведения досмотра по адресу: адрес фио, отсутствие у последнего запрещенных к обороту предметов (л.д.12).

Заключением эксперта ......, которому нет оснований не доверять, подтверждающим, что вещества общей массой 1,81 гр. (0, 92 гр. и 0,89 гр.) из двух пакетов, изъятые у фио, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфердрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д.69-71); справкой об исследовании от 25.05.2016г. ..., которая подтверждает, что в ходе исследования в его целях было израсходовано наркотическое средство в количестве 0,01гр. из каждой упаковки, общая масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, составила 1,83 гр. (л.д.16)

Оценивая показания подсудимого фио, данные в суде и оглашенные государственным обвинителем показания подсудимого на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, данные в ходе досудебного следствия (л.д.23-27), из которых следует, что от 25.05.2016г приобрел для себя наркотическое средство и хранил его затем без цели сбыта, и что наркотическое средство, расфасованное в два свертка, было изъято у фио при личном досмотре, проведенном в тот же день после задержания на адрес, суд находит их достоверными, считая, что такие показания подсудимым даны в связи с осознанием содеянного и раскаянием в совершенном преступлении, при условии добровольности выбора своей позиции. Такие показания фио последовательны, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, при том, что судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора; поэтому у суда нет оснований таким показаниям не доверять. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения фио, фио, ..., приведенным в настоящем приговоре, поскольку показания названных лиц последовательны, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого фио в совершении указанного в описательной части преступления доказанной полностью, действия его квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ); личность подсудимого – фио судим: 08.12.2011г. Саратовским районным судом Саратовской области от по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №36-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 25.04.2016г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений Менделеевского районного суда Республики Татарстан), при этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 08.12.2011г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено необытое наказание по указанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со 02.03.2012г. (л.д.233-236, л.д.240-241), освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, наказание отбывал со 02.03.2012г. по 01.04.2014г. (л.д.243); у подсудимого выявлена во время нахождения под стражей ....

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, наличие ... суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка - фио, паспортные данные у подсудимого.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, который с учетом положений п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ суд признает опасным.

Согласно заключению экспертов от 01.06.2016г., которому нет оснований не доверять, поскольку экспертиза назначена и проведена без нарушений закона экспертами компетентного экспертного государственного учреждения, имеющими стаж работы более 10 лет, фио страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов); об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (преимущественно психостимуляторов – амфетамина), с формированием клинической картины синдрома зависимости (патологическое влечение в ПАВ, изменение толерантности к ПАВ, сформированный абстинентный синдром); как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.143-144).

Суд приходит к убежденному выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого фио, совершившего тяжкое преступление, учитывая, что ранее фио был судим за совершение умышленных преступлений, не возможно без изоляции его от общества, и наказание в виде лишения свободы реально в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем.

Назначая срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, также учитывает, что подсудимый фио содержится под стражей с 25.05.2016г. (задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ 25.05.2016г., мера пресечения в виде заключения под стражу судом избрана 26.05.2016г.), более четырех месяцев, и за это время могли начать складываться предпосылки исправления и перевоспитания подсудимого; одновременно учитывает и то обстоятельство, что фио судим ранее, положения ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения, как максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, так и оснований для назначения минимального срока наказания, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому фио

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство – вещества, общей массой 1,81 (0,92 гр. и 0,89 гр.) из двух пакетов, изъятые у фио и упаковку – бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по квитанции ...... от 15.06.2016г. по уголовному делу ......, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - кофту черно-белого цвета, изъятую у Комарова А.И. в ходе личного досмотра 25.05.2016г. по адресу: адрес, ..., упакованную в сумку-пакет, хранящуюся в камере хранения фио России по адрес, по квитанции ... от 15.06.2016г. по уголовному делу ..., суд находит возможным возвратить свидетелю фио по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, что, по мнению суда, не отразится на судьбе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 06.10.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 25.05.2016г. по 05.10.2016г.

Вещественные доказательства:

- вещества, общей массой 1,81 (0,92 гр. и 0,89 гр.) из двух пакетов, изъятые у фио и упаковку – бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по квитанции ...... от 15.06.2016г. по уголовному делу ........., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- кофту черно-белого цвета, изъятую у фио в ходе личного досмотра 25.05.2016г. по адресу: адрес, ..., упакованную в сумку-пакет, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, по квитанции ... от 15.06.2016г. по уголовному делу ........., - возвратить фио по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гагаринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1