Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело в отношении гражданина фио, паспортные данные и гражданина Р. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р. адрес, личность которого установлена по паспорту КВ телефон,-

установил:

фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: так, фио,...в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес грубо нарушил общественный порядок, на платформе ст. метро «Академическая», выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП признал, просил строго не наказывать.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.1 КРФ об АП.

Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №...0 от дата, которым фио разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснениями фио, фио, согласно которых указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении;

- актом медицинского освидетельствования ...от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, а именно в том, что фио находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.

Следовательно, квалификация действий фио по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья Д.С. Кротков