Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6305/16 по иску РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах потребителя фио к наименование организации о возмещении страхового возмещения,

установил:

В ходе рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда адрес от дата.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио и автомобилем марки «ФОРД» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио

дата на основании договора уступки права требования страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству «БМВ» с государственным регистрационным знаком ... наименование организации стал правопреемником фио

дата на основании соглашения, договор уступки права требования страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству «БМВ» с государственным регистрационным знаком..., заключенный между наименование организации и фио расторгнут, то есть право требования страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству «БМВ» с государственным регистрационным знаком ... вновь перешло к фио

Решением Арбитражного суда адрес от дата., вступившим в законную силу, разрешены по существу аналогичные требования наименование организации к наименование организации о возмещении страхового возмещения.

Требования фио являются производными от исковых требований, заявленных наименование организации, и не могут рассматриваться как исковые требования, изменяющие предмет и основания заявленного иска.

В силу положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо тождество сторон, предмета и основания спора.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-6305/16 по иску РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах потребителя фио к наименование организации о возмещении страхового возмещения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6305/16 по иску РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах потребителя фио к наименование организации о возмещении страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио