Приговор

Дело № 01-0232/2016 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Зельдиной О.В. единолично, при секретарях Светиковой Е.Н., Абдулаевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, защитников – адвокатов: Мормуля А.Ю., Романченко В.А., Запрудского В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ..., имеющей среднее образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки ..., имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждый, виновны в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, совершенные организованной группой.

Преступления совершены названными подсудимыми при следующих обстоятельствах:

фио, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, создал при неустановленных органом следствия обстоятельствах устойчивую организованную преступную группу, которую возглавил лично.

Имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2015 года, находясь на территории г. Москвы, подсудимые фио, фио, фио, фио, фио, фио и неустановленные следствием лица вошли в состав созданной подсудимым фио организованной группы, при этом фио объяснил роли и конкретные действия в планируемом преступлении участников организованной группы, разработав преступный план.

Созданная подсудимым фио организованная группа характеризовалась длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, что указывало на устойчивость организованной преступной группы, ее сложную и иерархическую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями каждого из ее участников, каждый из которых осознавал, что планируемые преступления будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, что будет требовать от них для достижения общего преступного результата согласованных действий и исполнительности.

Все участники организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины и правилам взаимоотношений, осознавали цель функционирования такой группы и свою принадлежность к ней.

На первоначальном этапе создания преступной группы, подсудимый фио определил направление совместной преступной деятельности - получение личной материальной выгоды путем изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных кассовых чеков.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 года №470 «Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно – кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями» «кассовый чек» - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно – кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно – аппаратными средствами контрольно – кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов) и счетов по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности», составляемых в соответствии с требованиями раздела 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 года №359 (ред. от 15.04.2014) «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно – кассовой техники».

Таким образом, умысел участников организованной группы был направлен на изготовление в целях сбыта и сбыте поддельных документов оплаты, которые с учетом положений ст. 168 Трудового кодекса РФ (согласно которой в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), а также ст. 252 Налогового кодекса РФ (согласно которой расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и (или) документами косвенно подтверждающими произведенные расходы, в том числе приказом о командировке, проездными документами), в том числе предназначались для неправомерной выдачи денежных средств.

Разработанный подсудимым фио преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- создание сайтов и размещение в сети Интернет рекламной информации об оказании услуг по изготовлению и продаже поддельных кассовых чеков и счетов;

- приискание средств совершения преступления, необходимых для изготовления поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств;

-обеспечение участников организованной группы средствами мобильной связи;

-получение заказов от «клиентов» на изготовление и продажу поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств;

-непосредственное изготовление по заказу «клиентов» поддельных кассовых чеков и счетов от имени различных организаций, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств;

-доставка к покупателю, изготовленных поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств;

-передача заказчикам указанных кассовых чеков и счетов и получение от последних денежных средств за оказанные услуги;

-распределение полученной в результате преступной деятельности прибыли между всеми участниками организованной группы.

Преступной ролью фио предусматривалось руководство деятельностью организованной преступной группы, координация действий всех ее членов, организация создания сайтов и размещение в сети Интернет рекламной информации об оказании услуг по изготовлению и продаже кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, приискание средств совершения преступления, необходимых для изготовления поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, и обеспечение ими участников организованной группы, организация процесса изготовления и сбыта поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, концентрация дохода, полученного от указанной преступной деятельности дохода, выделение денежных средств для обеспечения деятельности организованной группы, распределение преступного дохода между всеми участниками организованной группы.

Преступной ролью фио предусматривалась организация создания сайтов и размещение в сети Интернет рекламной информации об оказании услуг по изготовлению и продаже кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, приискание средств совершения преступления, необходимых для изготовления поддельных кассовых чеков и квитанций, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, и обеспечение ими участников организованной группы, организация процесса изготовления и сбыта поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств.

Преступной ролью фио предусматривалось изготовление поддельных кассовых чеков и счетов, их передача своим соучастникам, выполнявшим роли курьеров для последующего сбыта клиентам.

Преступной ролью фио предусматривалась организация создания Интернет сайтов с рекламной информацией об оказании услуг по изготовлению поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для неправомерной выдачи денежных средств, изготовление данных чеков и счетов, их последующая передача соучастникам для последующей продажи клиентам.

Преступными ролями фио, фио, фио предусматривалась доставка изготовленных поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств к «клиентам» и получение от последних денежных средств за оказанные услуги.

Преступными ролями неустановленных лиц предусматривались прием телефонных звонков от клиентов, получение от них заказов на изготовление поддельных кассовых чеков и счетов, оказание содействия в совершении преступления, в том числе путем предоставления средств совершения преступления.

Так на стадии подготовки к планируемому преступлению фио, фио, фио и неустановленные следствием лица, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах организовали создание в сети Интернет сайтов с рекламной информацией об оказании услуг по изготовлению и продаже кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, а именно: ..........

Далее фио, фио, фио, фио и неустановленные следствием лица, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали средства совершения преступления для изготовления поддельных кассовых чеков и счетов от различных организаций, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, а именно: компьютерную технику, канцелярские принадлежности, печати наименование организации и наименование организации, а также иные неустановленные следствием средства совершения преступления.

Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы выразилась в следующем:

22 апреля 2015 года, примерно в 14 час. 50 мин. фио - начальник ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла, в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.500 рублей.

В дальнейшем, в период времени не ранее 22 апреля 2015 года и не позднее 16 час. 40 мин. 23 апреля 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено передала указанный чек и счет фио, который во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 23 апреля 2015 года, примерно в 16 час. 40 мин., прибыл по адресу: адрес, где сбыл фио за 1.500 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 20 апреля 2015 года на сумму 16.000 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 16.000 рублей за проживание в гостинице в период с 20 апреля 2015 года по 23 апреля 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

24 июня 2015 года, примерно в 14 час. 50 мин. фио - оперуполномоченный ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающая в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонила по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета на вымышленное имя - фио, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ей, что данные документы будут стоить 1.500 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, по указанию фио и фио, в период времени не ранее 24 июня 2015 года и не позднее 15 час. 30 минут 26 июня 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила поддельный кассовый чек наименование организации от 17 июня 2015 года на сумму 13.500 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.500 рублей за проживание в гостинице в период с 17 июня 2015 года по 19 июня 2015 года, а также кассовый чек наименование организации от 27 июня 2015 года на сумму 13.500 рублей и поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.500 рублей за проживание в гостинице в период с 27 июня 2015 года по 29 июня 2015 года.

В дальнейшем, в период времени не ранее 24 июня 2015 года и не позднее 15 час. 30 мин. 26 июня 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено передала указанные чеки и счета фио, который во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 26 июня 2015 года, примерно в 15 час. 30 мин., прибыл по адресу: адрес, где сбыл фио за 1.500 рублей указанные поддельные кассовый чек наименование организации от 17 июня 2015 года на сумму 13.500 рублей и поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.500 рублей за проживание в гостинице в период с 17 июня 2015 года по 19 июня 2015 года, а также кассовый чек наименование организации от 27 июня 2015 года на сумму 13.500 рублей и поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.500 рублей за проживание в гостинице в период с 27 июня 2015 года по 29 июня 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

04 сентября 2015 года, примерно в 14 час. 30 мин. фио - старший оперуполномоченный по ОВД ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.350 рублей.

В дальнейшем, в период времени не ранее 04 сентября 2015 года и не позднее 15 час. 45 мин. 07 сентября 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено передала указанный чек и счет фио, которая во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 07 сентября 2015 года, примерно в 15 час. 45 мин. прибыла по адресу: адрес, где сбыла фио, оперуполномоченному ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, выступающему в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств за 1.350 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 04 сентября 2015 года на сумму 14.100 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 14.100 рублей за проживание в гостинице в период с 04 сентября 2015 года по 06 сентября 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

09 сентября 2015 года, примерно в 11 час. 00 мин. фиоЮ.-заместитель начальника ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.350 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию фио и фио в период времени не ранее 09 сентября 2015 года и не позднее 18 час. 05 минут 10 сентября 2015 года, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила поддельный кассовый чек наименование организации от 04 сентября 2015 года на сумму 11.100 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 11.100 рублей за проживание в гостинице в период с 04 сентября 2015 года по 06 сентября 2015 года.

В дальнейшем, в период времени не ранее 09 сентября 2015 года и не позднее 18 час. 05 мин. 10 сентября 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено передала указанный чек и счет фио, который во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 10 сентября 2015 года, примерно в 18 час. 05 мин. прибыл по адресу: адрес, где сбыл фио за 1.350 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 04 сентября 2015 года на сумму 11.100 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 11.100 рублей за проживание в гостинице в период с 04 сентября 2015 года по 06 сентября 2015 года, передав впоследствии денежные средства фиоВ,. который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

10 сентября 2015 года, примерно в 10 час. 00 мин. фио- оперуполномоченный ... ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12.081995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.350 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию фио и фио, в период времени не ранее 10 сентября 2015 года и не позднее 15 час. 47 минут 11 сентября 2015 года, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила по заказу фио поддельный кассовый чек наименование организации от 09 сентября 2015 года на сумму 13.050 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.050 рублей за проживание в гостинице в период с 09 сентября 2015 года по 11 сентября 2015 года.

В дальнейшем, в период времени не ранее 10 сентября 2015 года и не позднее 15 час. 47 мин. 11 сентября 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено передала указанный чек и счет фио, которая во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 11 сентября 2015 года, примерно в 15 час. 47 мин., прибыла по адресу: адрес, где сбыла фио за 1.350 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 09 сентября 2015 года на сумму 13.050 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 13.050 рублей за проживание в гостинице в период с 09 сентября 2015 года по 11 сентября 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио, распределил их между всеми участниками организованной группы.

14 сентября 2015 года, примерно в 18 час. 30 мин. фио - оперуполномоченный ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.350 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью по указанию фио и фио в период времени не ранее 14 сентября 2015 года и не позднее 18 час. 00 минут 15 сентября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил по заказу фио поддельный кассовый чек наименование организации от 14 сентября 2015 года на сумму 12.600 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 12.600 рублей за проживание в гостинице в период с 14 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года.

В дальнейшем, в период времени не ранее 14 сентября 2015 года и не позднее 18 час. 00 мин. 15 сентября 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, передал указанный чек и счет фио, которая во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 15 сентября 2015 года, примерно в 18 час. 00 мин. прибыла по адресу: адрес, где сбыла фио за 1.350 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 14 сентября 2015 года на сумму 12.600 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 12.600 рублей за проживание в гостинице в период с 14 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно фио, распределил их между всеми участниками организованной группы.

14 сентября 2015 года, примерно в 20 час. 15 мин., фио- начальник отделения ... ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.500 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью по указанию фио и фио в период времени не ранее 14 сентября 2015 года и не позднее 19 час. 30 минут 15 сентября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил по заказу фио поддельный кассовый чек наименование организации от 13 сентября 2015 года на сумму 9.000 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 9.000 рублей за проживание в гостинице в период с 13 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года.

В дальнейшем, в период времени не ранее 14 сентября 2015 года и не позднее 19 час. 30 мин. 15 сентября 2015 года фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, передал указанный чек и счет фио, который во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 15 сентября 2015 года, примерно в 19 час. 30 мин. прибыл по адресу: адрес, где сбыл фио за 1.500 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 13 сентября 2015 года на сумму 9.000 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 9.000 рублей за проживание в гостинице в период с 13 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года, а также получил от фио денежные средства в размере 500 рублей за доставку поддельного чека и передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

16 сентября 2015 года, примерно в 10 час. 30 мин., фио -заместитель начальника 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России, выступающий в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств позвонил по указанному на сайте ... телефонному номеру телефон, и в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобрести кассовые чеки и гостиничные счета, на что неустановленное следствием лицо, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, сообщило ему, что данные документы будут стоить 1.400 рублей.

Получив от неустановленного следствием соучастника информацию о заказе, фио, во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по указанию фио и фио, в период времени не ранее 16 сентября 2015 года, не позднее 18 час. 35 минут, того же дня, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приисканные средства совершения преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил по заказу фио поддельный кассовый чек наименование организации от 18 сентября 2015 года на сумму 12.000 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 12.000 рублей за проживание в гостинице в период с 18 сентября 2015 года по 20 сентября 2015 года.

В дальнейшем, 16 сентября 2015 года, не позднее 18 час. 35 мин. фио, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, передал указанный чек и счет фио, который во исполнение общего преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 16 сентября 2015 года, примерно в 18 час. 35 мин. прибыл по адресу: адрес, где сбыл фио за 1.400 рублей указанные поддельный кассовый чек наименование организации от 18 сентября 2015 года на сумму 12.000 рублей, а также поддельный счет по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» от имени наименование организации ИНН телефон о якобы произведенной оплате фио в сумме 12.000 рублей за проживание в гостинице в период с 18 сентября 2015 года по 20 сентября 2015 года, передав впоследствии денежные средства фио, который совместно с фио распределил их между всеми участниками организованной группы.

Таким образом, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и неустановленные лица, действуя организованной группой, совершили изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных перечисленных выше кассовых чеков и счетов по форме № 3-Г, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 13 декабря 1993 года №121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности», составленных в соответствии с требованиями раздела 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 года №359 (ред. от 15.04.2014) «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно – кассовой техники», то есть документов

оплаты, которые с учетом положений ст. 168 Трудового кодекса РФ, а также ст. 252 Налогового кодекса РФ, в том числе предназначены для неправомерной выдачи денежных средств.

Подсудимые фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждый, виновность свою в совершении указанных выше преступлений признали полностью, указав, что согласны (каждый) со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимыми фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждым, заявлено ходатайство после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, такое ходатайство поддержано ими в присутствии защитников после проведения консультации и в суде.

Государственный обвинитель Груй С.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждого, в совершении указанного выше преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном заключении, которое составлено с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждого, в совершении указанного преступления доказанной полностью, действия фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, каждого, суд квалифицирует по ст.187 ч.2 УК РФ как изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, совершенные организованной группой.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, отнесенное ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; а также личность подсудимой фио, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 292-294 т.5), характеризуется по месту жительства, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.298 т.5), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные (л.д.299 т.5).

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ; суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимой, указание на раскаяние в содеянном, а также наличие у фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому дата исполнится 15 лет.

Суд приходит к выводу, не соглашаясь с государственным обвинителем, находя предложенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым, что исправление и перевоспитание подсудимой, несмотря на совершение фио преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, возможно с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше; с учетом отсутствия нареканий на поведение фио в быту; ее роли при совершении преступлений организованной группой (доставка изготовленных поддельных кассовых чеков и счетов и получение денежных средств за оказанные услуги), совершение преступления впервые, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества, и назначение подсудимой фио наказания в виде лишения свободы условно в полной мере отвечает целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе – цели предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую фио обязанности в течение испытательного срока, способствующие ее исправлению, установив испытательный срок такой продолжительности (с учетом сведений о личности подсудимой, общественной опасности содеянного), чтобы фио могла действительно доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания фио в виде штрафа, учитывая признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, отнесенное ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; а также личность подсудимой фио, которая впервые привлекается уголовной ответственности (л.д. 164-166 т.5), характеризуется по месту жительства, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.170 т.5).

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимой фиоВ; суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимой, указание на раскаяние в совершении преступления.

Суд находит предложенное государственным обвинителем наказание фио в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым, считая, основываясь на характеризующих подсудимую сведениях, несмотря на выполняемую роль фио в совершении преступлений организованной группой - изготовление поддельных кассовых чеков и счетов, их передача своим соучастникам, выполнявшим роли курьеров для последующего сбыта «клиентам», т.е. роль, более активную, чем роли фио, фио, фио, однако менее активную, чем роль организатора группы – подсудимого фио, а также, чем роль подсудимого фио, что исправление и перевоспитание подсудимой, несмотря на совершение фио преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, возможно с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без изоляции фио от общества, и назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно в полной мере отвечает целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе – цели предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности в течение испытательного срока, способствующие ее исправлению, установив испытательный срок такой продолжительности (с учетом сведений о личности подсудимой, общественной опасности содеянного), чтобы фио могла действительно доказать свое исправление.

Одновременно суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соответствует назначение дополнительного наказания фио в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом трудоспособности подсудимой, отсутствия сведений о нахождении кого-либо на ее иждивении, а также – характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли фио в его совершении и степени ее активности в преступлении, о которых говорилось выше.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, отнесенное ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям; а также личность подсудимого – фио, который не судим ранее (л.д.142-144 т.5), на поведение фио в быту жалоб не поступало (л.д.148 т.5), в отношении фио получены заявления организаций – работодателей, выразивших готовность заключить трудовой договор, что суд относит к положительно характеризующим подсудимого данным.

Суд, основываясь на характеризующих подсудимого фио сведениях, учитывая, что ранее фио в чем-либо предосудительном замечен не был, совершение преступления им впервые, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции фио от общества, не соглашаясь с государственным обвинителем о необходимости назначения наказания фио в виде лишения свободы реально, приходя к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно отвечает целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе – цели восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока, способствующие его исправлению, установив испытательный срок такой продолжительности (с учетом сведений о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступления), чтобы фио мог доказать свое исправление.

Одновременно суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УПК РФ, соответствует назначение дополнительного наказания фио в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом трудоспособности подсудимого, отсутствия сведений о нахождении кого-либо на его иждивении, а также – характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого фио в его совершении и степени его активности в преступлении.

Назначая условное наказание, суд учитывает, что подсудимый фио был задержан в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ 17.11.2015г. (84-87 т.4); 18.11.2015г. фио Гагаринским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.68-70 т.1), а 27.05.2016г. Гагаринским районным судом г. Москвы мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест (л.д.171-175 т.1), что следует также учесть при вынесении приговора.

При назначении наказания суд основывается на характеризующих подсудимого сведениях, а также роли подсудимого в совершении преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких (создания Интернет-сайтов с рекламной информацией об оказании услуг по изготовлению поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для неправомерной выдачи денежных средств, изготовление данных чеков и счетов, их последующая передача соучастникам для последующей продажи «клиентам»). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, совершившего преступление впервые, при наличие смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции фио от общества, и назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно отвечает полностью целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УПК РФ, соответствует назначение дополнительного наказания подсудимому фио в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом трудоспособности подсудимого, отсутствия сведений о нахождении кого-либо на его иждивении, а также – характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении и степени его активности в преступлении.

Суд, приходит к выводу, учитывая, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, основываясь на характеризующих подсудимого сведениях, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания фио без изоляции его от общества, несмотря на совершение преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя о том, что фио возможно назначить только лишь реальное наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания названному подсудимому в виде лишения свободы условно, при условии установления срока наказания и испытательного срока такой продолжительности, чтобы фио мог доказать свое исправление, с возложением обязанностей на фио, способствующих его исправлению. Срок наказания и испытательный срок суд назначает фио с учетом его роли в совершении преступления (организация создания сайтов и размещение в сети Интернет рекламной информации об оказании услуг по изготовлению и продаже кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, приискание средств совершения преступления, необходимых для изготовления поддельных кассовых чеков и квитанций, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств, и обеспечение ими участников организованной группы, организация процесса изготовления и сбыта поддельных кассовых чеков и счетов, предназначенных для осуществления неправомерной выдачи денежных средств), и одновременно с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый фио был задержан в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ 16.11.2015г. (132-135 т.4); 18.11.2015г. ему Гагаринским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.68-70 т.1), а 27.05.2016г. Гагаринским районным судом г. Москвы мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест (л.д.14-118 т.1), что следует учесть при назначении наказания.

Одновременно суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соответствует назначение дополнительного наказания подсудимому фио в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом трудоспособности подсудимого, отсутствия сведений о нахождении кого-либо на его иждивении, а также – характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в его совершении и степени его активности в совершении преступлении.

Назначая наказание подсудимому фиоВ, суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, отнесенное ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям; а также личность подсудимого, который не судим ранее (л.д.218-219 т.5), на его поведение в быту жалоб не поступало (л.д.224 т.5), согласно заключению экспертов (л.д.200-203 т.5), фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.200-203 т.5), на иждивении фио имеет несовершеннолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому фио; суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, указание на раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей; наличие у подсудимого малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, основываясь на характеризующих подсудимого сведениях, роли подсудимого в совершении преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких (доставка изготовленных поддельных кассовых чеков и счетов и получение от последних денежных средств за оказанные услуги для осуществления неправомерной выдачи денежных средств к клиентам и получение от последних денежных средств за оказанные услуги), приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, совершившего преступления впервые, при наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного положение (на иждивении подсудимого находится трое несовершеннолетних детей) возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно фио отвечает всем целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что фио имеет устойчивые семейные связи на адрес, где проживает длительное время, и возможность его проживания на адрес. Суд считает необходимым в целях, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить дополнительное наказание фио в виде штрафа, размер которого определяет с учетом трудоспособности фио, и одновременно наличии на его иждивении трех несовершеннолетних детей.

фио был задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ 17.11.2015г., мера пресечения была избрана ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18.11.2016г., и потому надлежит зачесть период с 17.11.2016г. по 18.11.2016г. фио в срок наказания.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, отнесенное ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям; а также личность подсудимого, который судимости не имеет (л.д.231-233, л.д.241-288 т.5), на его поведение по месту жительства жалоб не поступало (л.д.238 т.5).

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, его роль в совершении преступления (доставка изготовленных поддельных кассовых чеков и счетов и получение от последних денежных средств за оказанные услуги ля осуществления неправомерной выдачи денежных средств к «клиентам» и получение от последних денежных средств за оказанные услуги), приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно отвечает всем целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановление социальной справедливости. Суд считает излишне суровым наказание, предложенное государственным обвинителем в виде лишения свободы реально, основываясь, в частности на роли подсудимого фио, которая была менее активна, чем роль фио, фио, фио

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого фио обязанности в течение испытательного срока, способствующие его исправлению, установив испытательный срок такой продолжительности (с учетом сведений о личности подсудимого, общественной опасности содеянного), чтобы фио мог действительно доказать свое исправление. Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом трудоспособности подсудимого, общественной опасности содеянного, и, одновременно, с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ подсудимым при назначении наказания (каждому). Суд считает также, что оснований для рассрочки либо отсрочки назначенных в качестве дополнительного наказания штрафов подсудимым фио, фио, фио, фио, фио, фио не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: счет наименование организации (...) от 17.06.2015 года на сумму 13 500 рублей; кассовый чек наименование организации от 17.06.2015 г. на сумму 13 500 рублей; счет наименование организации (...) от 27.06.2015 года на сумму 13 500 рублей; кассовый чек наименование организации от 27.06.2015 года на сумму 13 500 рублей; счет наименование организации (...) от 20.04.2015 года на сумму 16 000 рублей; кассовый чек наименование организации от 20.04.2015 г. на сумму 16 000 рублей; счет ... от 14.09.2015 г. на сумму 12 600 рублей; кассовый чек, содержащий следующую информацию: ...наименование организации ИНН. телефон на сумму 12600 рубелей; счет ... от 04 сентября 2015 г. на сумму 14 100 рублей; кассовый чек, содержащий информацию: «...» на сумму 14 100 рублей»; счет № ... ...наименование организации от 09 сентября 2015 г. на сумму 13 050 рублей; кассовый чек, содержащим следующую информацию: ...наименование организации на сумму 13 050 рублей; счет № ... от 18.09.2015 г. на сумму 12 000 рублей; кассовый чек, содержащий следующую информацию: «...» ИНН. телефон от 18.09.15 г. на сумму 12 000 рублей»; счет № ... от 13.09.2015 г. на сумму 9 000 рублей; кассовый чек, содержащий следующую информацию: «...» от 13.09.15 г. на сумму 9000 рублей»; счет ... от 04 сентября 2015 г. на сумму 11 100 рублей; кассовый чек, содержащий следующую информацию: «...» от 04.09.2015 г. на сумму 11 100 рублей»; изъятые в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес печать ...наименование организации, изъятую в ходе обыска в офисе, расположенного по адресу: адрес: печать наименование организации - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство ноутбук черного цвета ..., МФУ ..., лазерный принтер черного цвета, ..., принтер ..., лазерный принтер ... серого цвета, ...; кассовый принтер ..., кассовый принтер ..., кассовый принтер ..., МФУ (принтер, сканнер, ксерокс) ... белого цвета ..., системный блок ... черного цвета, s/n телефон-телефон, МФУ (принтер, сканнер, ксерокс) ... серого с черным цветом ... - хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, являющиеся орудиями совершения преступления, Изъятый в ходе обыска в жилище фио, расположенного по адресу: адрес ноутбук ... серебристого цвета ..., системный блок ..., являющиеся орудиями преступления - уничтожить по вступлению приговора в законную силу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 3 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора и продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, предоставляя по требованию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о трудовой занятости.

Меру пресечения подсудимой фио оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание только лишь в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 3 года 6 месяцев, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора и продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, предоставляя по требованию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о трудовой занятости. Зачесть в срок наказания время задержания фио с 17.11.2015г. по 18.11.2015г.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 40 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому фио оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание только лишь в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 3 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора и продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, предоставляя по требованию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о трудовой занятости.

Зачесть в срок наказания время задержания фио с 17.11.2015г. по 18.11.2015г.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей

Зачесть в срок наказания время задержания фио, время содержания под стражей и под домашним арестом с 17.11.2015г. по 24.08.2016г.

Меру пресечения подсудимому фио оставить в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей

Зачесть в срок наказания время задержания фио с 17.11.2015г. по 24.08.2016г.

Меру пресечения подсудимому фио оставить в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Вещественное доказательство ноутбук черного цвета ..., МФУ ..., лазерный принтер черного цвета, ..., принтер ..., лазерный принтер ... серого цвета, ...; кассовый принтер ..., кассовый принтер ..., кассовый принтер ..., МФУ (принтер, сканнер, ксерокс) ...марка автомобиля белого цвета ..., системный блок ... черного цвета, s/n телефон-телефон, МФУ (принтер, сканнер, ксерокс) ... серого с черным цветом ... - хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся орудиями совершения преступления, Изъятый в ходе обыска в жилище фио, расположенного по адресу: адрес ноутбук ... серебристого цвета ..., системный блок ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ за исключением обжалования в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск