Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Города Москва 22 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего Кочневой А.Н. при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- по иску Басарского П.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Басарский П.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья и дожития застрахованного до определенного события в размере ****** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные издержки, штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и банком был заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставил истцу денежные средства в размере **** руб., однако, в сумму кредита ответчиком была включена оплата страховой премии по программе страхования жизни и здоровья и дожития застрахованного до определенного события всего в размере **** руб., которую ответчик списал без согласия истца. Данные действия ответчика истец считает незаконными, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва.

Выслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.934 ГК РФ: 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, **** года между ОАО «Сбербанк России» и Басарским П.В. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в размере **** руб., сроком на ** месяцев, с уплатой **% годовых за пользование кредитом.

Также Басарским П.В. **** года было подписано заявление на страхование ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Условий комплексного страхования заемщиков, утвержденных Приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также договор страхования финансовых рисков с ООО СК «Сбербанк страхование» на основании Правил страхования на случай недобровольной потери работы заемщика кредита, что подтверждается представленным заявлением НПРО № *****, согласно которого, плата за подключение к программе страхования составила **** руб.

Как следует из вышеуказанного представленного в распоряжение суда заявления НПРО № ****, истец с условиями Договора, а также с Условиями комплексного страхования заемщиков и Правилами страхования был ознакомлен, экземпляры которых получил, а также получил всю необходимую и существенную информацию о страховой услуге, в том числе, связанную с заключением, исполнением и прекращением договора страхования, добровольном порядке заключения договора страхования, не влияющего на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также о его праве обратиться в любую страховую компанию, о чем имеется его подпись в заявлении на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Пунктом 5 заявления на подключение к Программе указано, что застрахованное лицо ознакомлен с Условиями участия, в том числе с тем, что участие в Программе страхования и отказ заявителя от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Плата за подключение к программе страхования рассчитывается по формуле: Страховая сумма * тариф за подключение к Программе страхования * (количество месяцев/**). Тариф за подключение к Программе страхования – ** %. В том же пункте указано, что истец подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.

Согласно п. 3 заявления страховая сумма составила *** руб.

Пунктом 5.1 Условий подключения предусмотрено право застрахованного лица прекратить досрочно участие в Программе на основании посменного заявления застрахованного лица, предусмотрены условия возврата платы за страхование договора.

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика, который на основании подписанного истцом добровольного

Истец был ознакомлен с условиями договора страхования, что следует из копии заявления на страхование, представленной истцом.

Представленный кредитный договор не содержит сведений об обязании банком заемщика заключить какие-либо договоры страхования, из заявления на страхование следует, что отказ от страхования не влечет отказ в предоставлении банковских услуг.

Доводы истца о том, что сотрудник банка неверно его проинформировал об условиях заключенного договора суд находит необоснованными, поскольку согласие истца с условиями договора страхования, его подключения к Программе страхования подтверждается его подписью в заявлении на страхование. При этом, сумма кредита была согласована сторонами, доводы истца о том, что из-за уплаты страховое премии размер ежемесячных платежей по кредиту был увеличен суд считает необоснованными.

Пунктом 9 кредитного договора (индивидуальных условий) об обязательствах заемщика по заключения других договоров не содержит указаний и условий о необходимости заключения договора страхования, либо подключения к Программе страхования.

Приставленные материалы дела не содержат документов, подтверждающих вынужденный характер подписания истцом заявления на подключение к Программе страхования, что кредитный договор не был бы заключен банком, если бы истцом не был заключен кредитный договор.

Доводы истца о том, что банк не оказывал ему самостоятельную услугу основаны на неверном толковании норм права.

Также, материалами дела не подтверждается, что условия кредитного договора, либо договора страхования ущемляют права Максимова А.А. по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В заключенном между сторонами кредитном договоре отсутствуют условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, требование банка о страховании в конкретной страховой компании, иные условия, свидетельствующие о навязывании банком услуги страхования.

На основании поручения владельца счета перечислены со счета истца денежные средства в размере **** руб. в качестве платы за подключение к Программе добровольного страхования, истец самостоятельно распорядился о перечислении данных денежных средств.

Таким образом, установлено, что Басарский П.В. является застрахованным лицом по договору комплексного страхования (личное страхование и страхование финансовых рисков заемщиков) серии НПРО № **** в соответствии с Условиями комплексного страхования заемщиков и Правилами страхования, выгодоприобретателем по которому до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору является ответчик.

В связи с вышеизложенным, доводы истца о том, что ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в размере **** руб. без согласия истца, суд находит несостоятельными, опровергающимися представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поскольку нарушений прав истца банком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с банка компенсации морального вреда и расходов, связанных с обращением истца в суд.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Басарского П.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева