Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/2016 по иску ПАО «БАНК СГБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К. и просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 37% годовых, со сроком возврата по дата. дата права требования по настоящему кредитному договору переданы ПАО «Банк СГБ» на основании договора уступки права требования. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 37% годовых, со сроком возврата по дата.

ЗАО АКБ «Русславбанк» свои обязательства выполнил, денежные средства в размер сумма перечислены ответчику.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата между ЗАО АКБ «Русский славянский банк» и ПАО «Банк СГБ» заключен договор уступки права требования, согласно которому ЗАО АКБ «Русский славянский банк» переуступило ПАО «Банк СГБ» права требования по договору, заключенному с К.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафная неустойку в размере сумма

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Однако, учитывая размер невыплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, считает, что размер начисленной неустойки за просрочку выплаты процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и, применяя ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафной неустойки сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу ПАО «БАНК СГБ» сумму основного долга по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13 сентября 2016 года.

Судья С.В.Полковников