Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи .., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2016 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать УФМС России по г. Москве снять фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником . доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сособственниками .. доли в праве собственности на указанную выше квартиру также являются сын истца фио и внук истца фио В спорной квартире также зарегистрирована ответчик фио, которая в указанной квартире не проживает с дата в связи с добровольным выездом, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец фио и ее представитель по доверенности фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что ответчик фио является родной матерью несовершеннолетнего собственника .. доли в праве собственности в спорной квартире, который является внуком истца фио, ответчик зарегистрирована в спорной квартире с дата, проживала и пользовалась данной квартирой, пока не возникла конфликтная ситуация с истцом. Ответчик неоднократно предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, истец препятствует пользоваться спорным жилым помещением не только ответчику, но и сособственнику .. доли в праве собственности, так как несовершеннолетний фио проживает с матерью, пользоваться своей собственностью он не может, что ущемляет его права.

Представитель третьего лица фио, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, по доверенности фио заявленные исковые требования фио поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил в суд письменный отзыв на заявление, согласно которому Управление оставляет решение по заявлению истца на усмотрение суда (л.д.14).

Суд, выслушав истца фиоА, представителя истца по доверенности фио, ответчика фиоС, представителя ответчика фио, представителя третьего лица фио, огласив письменный отзыв на заявление УФМС России по г. Москве, проверив и изучив материалы дела, приходит к следуюещму.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от дата № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио, фио и фио являются собственником (по 1/3 доли каждого) в праве общей долевой собственности комнат, общей площадью 16,9 кв.м. и 23,9 кв.м., расположенных по адресу: адрес,

Как следует из выписки из домовой книги … от дата (л.д.8) и Единого жилищного документа (справкой о заявителе) № … от дата (л.д.12), выданным ГБУ МФЦ адрес по району Гагаринский, в квартире по адресу: адрес с дата зарегистрирована фио, с дата зарегистрирован фио, с дата зарегистрирована фио, с дата зарегистрирован фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 адрес от дата заключенный между фио и фио брак прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака …, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата (л.д.13).

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 от дата, фио уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына фио, материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка участия не принимает.

В судебном заседании установлено, что между сторонами – истцом фио, сособственником жилого помещения, и ответчиком фио, сложились конфликтные отношения, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что подтверждается также обращениями фио в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы стороны ответчика о том, что ответчику чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Суд, оценивая доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер из-за конфликтных отношений между ответчиком и истцом, ответчик является членом семьи несовершеннолетнего сына фио, который является собственником спорного жилого помещения, то оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 07 декабря 2016 года.

Судья .