Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6523/2016 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании солидарно задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего «» обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредиту по ставке 22% на фактический остаток кредитной задолженности с дата по день фактического возврата кредита, неустойку с дата по ставке 0,1% на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки, обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, являющееся предметом залога по договору залога № от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредитную линию с лимитом выдачи) в размере сумма сроком по дата включительно. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Начиная с дата ответчик наименование организации неоднократно нарушал сроки возврата ссудной задолженности, в результате чего просроченная задолженность по состоянию на дата составляет сумма Между истцом и наименование организации заключен договор залога № от дата, согласно которому кредитор принял в залог товары в обороте, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору, и стоимость которых составила сумма дата между истцом и фио заключен договор поручительства №. дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства №. дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства №. дата между истцом и наименование организации заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, каждый из поручителей обязался отвечать перед банком полностью за исполнение наименование организации его обязательств, возникших из кредитного договора № от дата. дата в адрес поручителей направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков наименование организации, наименование организации по доверенностям фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик фио, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредитную линию с лимитом выдачи) в размере сумма сроком по дата включительно, под 17% годовых.

В соответствии с п. 1.5 договора, погашение ссудной задолженности производится путем безналичного перечисления денежных средств, подлежащих уплате, со счета заемщика на основании его письменных поручений (распоряжений) ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с дата равными долями по сумма, а в последнем месяце сумма, либо взыскиваются банком путем списания денежных средств без дополнительных распоряжений заемщика с его счетов в последний рабочий день каждого месяца.

В соответствии с п. 1.9 договора, проценты за пользование кредитной линией уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией – не позднее даты погашения кредита.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашений которой наступил, начислять пени в размере 0,1% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В качестве обеспечения исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору были заключены следующие договора.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор залога, согласно которому кредитор принял в залог товары в обороте, перечень которых определен в Приложении № 1 к договору, и стоимость которых составила сумма

Согласно п. 6.5.7 договора залога, начальная продажная цена заложенного имущества по соглашению сторон устанавливается равной цене, указанной в графе «Залоговая стоимость/Стоимость по соглашению сторон с НДС руб.»

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поручительства №.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поручительства.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, каждый из поручителей обязался отвечать перед банком полностью за исполнение наименование организации его обязательств, возникших из кредитного договора № 095/КЛ-14 от дата.

Как следует из материалов дела, истец наименование организации свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по расчетному счету наименование организации.

Начиная с дата наименование организации неоднократно допускало нарушение сроков возврата ссудной задолженности, а с дата также и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность наименование организации по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за период с дата по дата, сумма – неустойка за период с дата по дата.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он основан на заключенном кредитном договоре, является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

В связи с возникшей задолженность по договору, истец направил в адрес ответчиков требований о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком наименование организации исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ответчики фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации являются поручителями наименование организации, доказательств отсутствие задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, то суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки на будущее время, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Согласно ст. 334 наименование организации ГК РФ наименование организацииитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, принадлежащего наименование организации, перечень которого указан в приложении № 1 к договору залога № 095/ЗТО-14 от дата, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, перечень которого указан в приложении № 1 к договору залога № от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фиоПолковников