Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6527/2016 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит признать договор поручительства недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тритон» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № … дата между ОАО «Сбербанк России» и фио заключен договор поручительства, который является мнимой, поскольку у сторон отсутствовали намерения создать правовые последствия. На момент заключения договора поручительства ответчик знал о неплатежеспособности и финансовом положении истца, в связи с чем договор поручительства заведомо был неисполним.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительным по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ОАО «Сбербанк России» и фио заключен договор поручительства № ..

Как указано в исковом заявлении, истец знал о договоре поручительства, который считает мнимым, с момента его подписания, то есть с дата.

С исковым заявлением истец фио обратился дата, то есть по истечению трех лет, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, применении которого заявлено представителем ответчика, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено: 07 октября 2016 года.

Судья С.В.Полковников