Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6443/7-2016 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика убытки в размере ...руб., неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата ею после осмотра образцов плитки в торговом зале заключен договор купли-продажи № 48а на приобретение керамической плитки «20x20 SEC. FAN 93 FRANCJ PECCHIOLI». Некоторое время до ремонта плитка хранилась в квартире. При доставлении плитки из коробок, она трескалась, как и при укладке ее на пол.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 22 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из представленных материалов, дата между сторонами заключен договор купли-продажи № ... керамической плитки название по образцам. Стоимость товара в размере сумма оплачена истцом в полном объеме.

Как указывает истец, при доставлении плитки из коробок при проведении ремонта, она трескалась, как и при укладке ее на пол.

Доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» о надлежащем исполнении условий договора, о передаче товара соответствующего условиям договора и требованиям закона качества, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изложенные в ответе наименование организации на претензию сведения о том, что трещины на плитки являются специальным эффектом, не влияющим на качество товара ничем не подтверждены, опровергаются объяснениями истца о том, что данные трещины не покрыты каким-либо лаком, в связи с чем под покрытие плитки проникает вода.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцу причинены убытки в размере стоимости плитки в сумме сумма, а также стоимости приобретенной плитки для устранения недостатков в сумме суммасумма руб.

Доводы истца о том, что им дважды понесены затраты на укладку плитки платежными документами не подтверждаются, в связи с чем требования о возмещении данных убытков не подлежат удовлетворению.

дата истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим качеством товара, однако требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истцом получен ответ на претензию, с указанием на отсутствие оснований для удовлетворения требований потребителя в связи с тем, что кракелюр на поверхности плитки является особенностью данного материала.

Учитывая, что одностороннее расторжение договора не допускается, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено, ответчиком допущена просрочка возврата уплаченных денежных средств, поскольку истец обращался с требованием о возврате денежных средств к ответчику. При этом, в силу положений ч. 5 ст. 28 закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. То есть данная неустойка ограничена законом до сумма, в связи с чем требования истца ограничены данной суммой, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, принимая во внимание объяснения истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до сумма

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит с учетом данных положений закона телефон,58 ((56 703 телефон + 7 115,58 + 2 000 ) : 100 х 50) руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма руб.

На основании изложенного и руководствуясь адрес, ст.ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма руб., неустойку - сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф в размере телефон,58 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева