Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6567/2016 по иску Слеповой И.В. к Слепову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Слепова А.В. к Слеповой И.В. о нечинении препятствий в пользовании.

УСТАНОВИЛ:

Слепова И.В. обратилась в суд с иском к Слепову В.А., просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХ.

В обоснование иска указывает, что истцу принадлежит право собственности на спорную квартиру, где ответчик зарегистрирован в качестве члена семьи – супруга истца. Решением суда 03 декабря 2011 года брак расторгнут, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключались, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведется.

Слепов В.А. подал встречное исковое заявление, в котором просит обязать ответчиков Слепову И.В. и Слепова В.А. не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ХХ, указывая, что с весны 2016 года Слепова И.В. чинит ему препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, установила замок на санузел, ключ отказалась выдать.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Слепов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявленные встречные исковые требования.

Третье лицо Слепов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, квартира общей площадью ХХ кв.м, распложенная по адресу: ХХ, принадлежит на собственности Слеповой И.В., право собственности которой зарегистрировано 22 января 1998 года.

По вышеуказанному адресу с 25 августа 1998 года зарегистрирован Слепов А.В. – бывший супруг, а также Слепов В.А. – их сын.

На основании заявления одного из супругов и приговора Подольского городского суда Московской области брак, заключенный 12 апреля 1997 года между Слеповой И.В, Слеповым А.В., расторгнут, о чем 03 декабря 2011 года составлена актовая запись № ХХ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Как указывает истец, еще до момента расторжения брака, ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении, фактически не проживает в квартире 5 лет. Препятствий в пользовании ответчику никто не чинил, истец несет бремя содержания квартиры, по оплате коммунальных услуг, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключались.

Согласно ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира была приобретена по возмездной сделке - договору купли-продажи от 31.12.2002 года в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик Слепов А.В. намерен ставить вопрос о разделе доли в спорной квартире, принадлежащей истцу, как на совместно нажитое в период брака имущество.

Из материалов дела следует, Слепов А.В, отбывал наказание в местах лишения свободы с 29 июля 2013 года, был осужден к 4 годам лишения свободы.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в возражениях ответчик выразил свое мнение по иску, из которого его отказ от права собственности на указанную квартиру не усматривается.

В возражениях ответчика указано, что он считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом в браке, стороны состояли в браке с 12 апреля 1997 года по 03 декабря 2011 года, ответчик зарегистрирован в квартире, и вопрос о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака с ним не ставился.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом Слепов А.В. в настоящем споре не заявлял, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над , ЖК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХ, со снятием с регистрационного учета.

Слепов А.В. в настоящее время проживает в спорной квартире. Доводы Слепова А.В. о том, что Слеповой И.В. ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, установлен замок на дверь туалета, объективными доказательствами не подтверждаются.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что Слеповой И.В. Слепову А.В. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлен и в судебном заседании не добыто,

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт отсутствия свободного доступа, наличие со стороны Слеповой И.В. препятствий Слепову А.В. в пользовании спорным жилым помещением, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении встречных исковых требований Слепова А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суд отказывает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слеповой И.В. к Слепову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Слепова В.А. к Слеповой И.В., Слепову В.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева