Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6148/2016 по иску Яхиена К.И. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Яхиен К.И. обратился в суд с иском, согласно уточненному иску просит суд признать за истцом право собственности на денежные средства в сумме 276 670,93 руб., находящиеся на расчетом счете № ***** Московского банка ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 1536, обязать ответчика перечислить денежные средства в сумме ***** руб. на расчетный счет Межрегиональной общественной организации Ветераны военной контрразведки« (МРОО «ВКР»).

В обоснование требований указывает, что Яхиен К.И. в период с 17 марта 2006 года по 18 ноября 2014 года являлся учредителем Региональной общественной организации «Ветераны военной контрразведки» ОГРН *****. 21 декабря 2011 года Хамовническим районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску ГУ МЮ РФ о признании РОО «Ветераны ВКР» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении РООО «Ветераны ВКР» и Единого государственного реестра юридических лиц. 18 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности РОО «Ветераны ВКР» в качестве юридического лица. В период осуществления хозяйственной деятельности организацией был открыт счет № ***** в Тверском отделении Сбербанка России. На протяжении 4 лет после вынесения решения организация осуществляла деятельность. 04 декабря 2015года на основании полученных сведений об исключении общественной организации из ЕГРЮЛ банк в одностороннем порядке расторг договор банковского счета, в связи с чем остаток денежных средств в размере ***** руб. был переведен на внутренний счет банка. В связи с истечением сроков обжалования решения суда, было принято решение о создании новой организации - Межрегиональной общественной организации «Ветераны военной контрразведки», отвечающей аналогичным уставным целям и задачам ликвидированного юридического лица, зарегистрированной 05 марта 2015 года. Участники ликвидированной организации узнали о ее ликвидации не в 2011 году, а лишь в 2015 году, были лишены возможности своевременно заявить о своих правах на денежные средства. В соответствии с подписанной учредителями Актом о распределении имущества от 07 декабря 2015 года было принято решение о передаче остатка денежных средств, находящихся на счете истцу. 15 декабря 2015 года истец обращался в банк за выплатой денежных средств, 14 декабря 2015 года он просил банк перечислить денежные средства напрямую на расчетный счет МРОО «Ветераны ВКР», которая является по сути правопреемником организации, отвечающей аналогичным уставным целям и задачам, учредителем которой является истец. Учитывая, что при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные целиВ судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Ламакин А.И. и Астахов М.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 11 января 2012 года Региональная общественная организация «Ветераны военной контрразведки» признана прекратившей деятельность организацией. Учредителями данной организации были Яхиен К.И., Астахов М.А., Ламакин А.И. Данная организация согласно реестру осуществляла деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.

18 ноября 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. На момент прекращения деятельности на счете организации № ***** имелся остаток в размере ***** руб.

04 декабря 2015 года данная сумы была списана на счет ***** в связи с закрытием расчетного счета на основании сведений о исключении клиента из ЕГРЮЛ.

05 марта 2015 года создано новое юридическое лицо - Межрегиональная общественная организация «Ветераны военной контрразведки», учредителями которой являются Яхиен К.И., Винюкова А.Ю., Кез В.В. организация согласно реестру осуществляет деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.

Как указывает истец, 07 декабря 2015 года учредителями Яхиен К.И., Асаховым М.А., Ламакиным А.И. подписан акт о распределении имущества РОО «Ветераны ВКР», в соответствии с которым денежные средства на счете РООО «Ветераны ВКР» в связи с прекращением деятельности организации выплатить в пользу участника Яхиен К.И.

14 декабря 2016 года истец обратился с заявлением о перечислении денежных средства РООО «Ветераны ВКР» на счет МРОО «Ветераны ВКР».

15 декабря 2015 года истец обратился с заявлением о перечислении денежных средств на его счет.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Принятое 07 декабря 2015 года решение учредителей состоялось после ликвидации организации и внесения записи о прекращении ее деятельности, в связи с чем оснований для передачи имущества Яхиену К.И. суд не усматривает. При этом, в предусмотренном законом порядке заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истцом не подавалось. При этом, распределение имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц, а споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц находятся в ведении арбитражного суда.

Таким образом, оснований для передачи имущества МРОО «Ветераны ВКР» суд не находит.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено , иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим , при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

При этом, устав ликвидированной организации в материалы дела не представлен, доводы истца об отсутствии кредиторов никакими документами не подтверждаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Яхиен К.И. отсутствуют и в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яхиен К.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности, обязании перевести денежные средства на счет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева