Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/2016 по иску ООО «Русс Аутдор» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русс Аутдор» обратился в суд с иском к фио и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № .., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказании услуги организации и осуществления мероприятий, связанных с созывом и проведением общих собраний собственников многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, результатом которой будут получен комплект документов, необходимый и достаточный для подписания договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на крыше главного фасада здания, а также организация подписания договора. Согласно условиям договора, истец произвел авансовую оплату по договору в размере сумма, срок исполнения принятых обязательств был установлен по дата. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. дата между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до дата, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил и удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и свои возражения по делу не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО «Русс Аутдор» и фио заключен договор № .., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказании услуги организации и осуществления мероприятий, связанных с созывом и проведением общих собраний собственников многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, результатом которой будут получен комплект документов, необходимый и достаточный для подписания договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на крыше главного фасада здания, а также организация подписания договора.

Согласно условиям договора, истец произвел авансовую оплату по договору в размере сумма, срок исполнения принятых обязательств с учетом дополнительного соглашения был установлен по дата.

дата между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 20/03-15 от дата, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок до дата

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, что ответчиком не оспорено, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Русс Аутдор» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 08 сентября 2016 года.

Судья С.В.Полковников