Решение

7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6196/2016 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству ..., под управлением фио, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан фио, управляющий транспортным средством .... Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». фио обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытка. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с суммой страхового возмещения выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия», для определения стоимости восстановительного ремонта фио обратилась в наименование организации. В соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма (телефон,00 руб. – ....). фио в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, дата данная претензия была получена ответчиком, страховое возмещение не было выплачено ответчиком до настоящее время.

Истец фио, ее представитель, действующий по доверенности фио в судебное заседание не явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска возражал в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Огласив исковое заявление, письменный отзыв, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более... рублей на одного потерпевшего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата № 40-ФЗ (в редакции от дата) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после дата.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями ст. 7 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более сумма.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 ст. 6 настоящего Федерального закона) (п. 5 адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 12 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного выше закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 данного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 12.1 данного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником автомобиля средству ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Из материалов дела следует, что дата в 13 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: адрес. Водитель фио, управляя транспортным средством ..., совершил столкновение с автомобилем средству ..., под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю средству ...причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП, согласно представленным документам, справки о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 9), признан водитель фио, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Вины водителя фио в указанном выше ДТП не установлено. (л.д.69)

Вина фио в ДТП сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ..., принадлежащего на праве собственности фио произошло по вине водителя фио, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.п. 1, 4 адрес кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., виновника ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.69)

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства при использовании им транспортного средства, обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании установлено, что дата истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и представила необходимые документы. (л.д.93)

дата по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство фио, было осмотрено наименование организации, о чем составлен акт осмотра № ...от дата. Так же наименование организации дата был составлен акт осмотра № .... (л.д.98-100)

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в наименование организации. (л.д.101)

В соответствии с экспертным заключением наименование организации стоимость восстановительных работ с учетом износа составит сумма( л.д.102)

На основании экспертного заключения наименование организации СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма 68 коп, что подтверждается платежным поручением № ... от дата на сумму сумма, платежным поручением № 132972 от дата на сумму сумма (л.д.телефон).

Истец не согласившись с размером страхового возмещения обратился в наименование организации, в соответствии с заказ-нарядом № 34 от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма ( л.д.10)

Разрешая требование о взыскании причиненного транспортному средству ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно экспертного заключения экспертизы № АТтелефон наименование организации от дата, проведенной экспертом-техником фио стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

Указанные заключения экспертизы суд принимает в качестве доказательства по делу для определения суммы причиненного ущерба, поскольку экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от дата № 432-П. Эксперт-техник фио включен в реестр экспертов-техников.

Учитывая, что ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы никем из сторон не заявлялось, представленный истцом заказ-наряд о стоимости восстановительного ремонта объективно ничем не подтвержден, ответчиком представлено экспертное заключение, которое проведено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от дата № 432-П, страховое возмещение выплачено страховой компанией истцу в полном размере дата, а поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении недоплаченного страхового возмещения.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки, рассчитанной на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям. В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеется специальная норма, которой предусмотрено взыскание неустойки, а именно ст.13, то Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не подлежит применению.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа не усматривается, а поэтому в удовлетворении иска фио следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.