Мотивированное решение
Дело № 02-6530/2016 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 октября 2016 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6530/2016 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоя в зарегистрированном браке с дата. В период брака было приобретено имущество, которое подлежит разделу, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит выделить в ее собственность следующее имущество: стеллаж «Елизавета-5» открытый угловой, стоимостью 2 988 руб. 70 коп.; шкаф «Елизавета-5», стоимостью 12 294 руб. 90 коп.; шкаф колонка «Елизавета-5», стоимостью 9 237 руб. 80 коп.; кровать «Челси», стоимостью 8 008 руб.; рамку от 2-х спальной кровати, стоимостью 2 002 руб.; шкаф «Елизавета-5» двухсекционный, стоимостью 15 730 руб.; кухню «Мария», стоимостью 63 781 руб.; шкаф-купе, стоимостью 32 000 руб.; люстру хрустальную, стоимостью 8 502 руб. 50 коп.; люстру галоген, стоимостью 6 184 руб. 50 коп.; мясорубку «Белвар», стоимостью 2 940 руб.; зеркало (овальное с полками), стоимостью 2 950 руб.; обогреватель ELE, стоимостью 1 399 руб. 20 коп.; пылесос «Mieie» S6, стоимостью 7 990 руб.; набор бокалов (с барной стойкой), стоимостью 2 399 руб.; карниз, стоимостью 2 884 руб.; карниз, стоимостью 1 256 руб.; карниз, стоимостью 3 050 руб.; чайник «Vitek», стоимостью 2 390 руб.; телефон ТЕХЕТ, стоимостью 1 950 руб.; часы (груша), стоимостью 2 600 руб.; телевизор AKAI LEA-32С25М, стоимостью 6 990 руб.; 2 комода Тодален, стоимостью 2 999 руб. и 5 998 руб.; а всего на общую сумму телефон руб. 60 коп.; выделить в собственность ответчика следующее имущество: ресивер «Ямаха» THR 5640 RDS SI, стоимостью 11 688 руб. 20 коп.; колонки «Полк Аудио» R 50 S две штуки, стоимостью 13 042 руб. 40 коп.; колонку «Полк Аудио» CSI 25 S, стоимостью 3 990 руб. 20 коп.; ковер 3,0 м. – 2,0 м., стоимостью сумма; диван «Монако», стоимостью сумма; стол письменный, стоимостью сумма; стиральную машинку «Аристон» AVL 109 R, стоимостью сумма; ковер 3,5 м. – 2,5 м., стоимостью сумма; телевизор LG RT 42 PY10X ALLLKR, стоимостью сумма; стол компьютерный Фортуна-35-1, стоимостью сумма; планшет LENOVO, стоимостью сумма; планшетный компьютер ACER ICONIA B1-711, стоимостью сумма; пылесос Targa 1600W Trio, стоимостью сумма; а всего на общую сумму сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей в .., от ответчика в суд поступило заявление, в котором он заявленные исковые требования фио признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.126).
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.36 СК РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. …… 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата (л.д.12). От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, дочь Дарью, паспортные данные, дочь Маргариту, паспортные данные (л.д.14-15).
дата фио была приобретена комнатная мебель: шкаф «Елизавета-5» одност. угловой (орех), стоимостью сумма, колонка «Елизавета-5» с выдв. ящ., дв. планочная, стоимостью сумма, стеллаж «Елизавета-5» открытый угловой (орех), стоимостью сумма, что подтверждается заказом № 486/11ч на доставку и сборку мебели, товарной накладной № 486/11ч от дата и товарным чеком № 486/11ч (л.д.19-21, л.д.60-63, л.д.телефон).
дата фио была приобретена комнатная мебель: кровать «Челси» кат. спальни, стоимостью сумма, рамка от 2-х спальной кровати 160х200 кат., стоимостью сумма, шкаф «Елизавета-5» двуст. двухсекц. (орех), стоимостью сумма, что подтверждается заказом № 854/07ч на доставку и сборку мебели от дата, товарной накладной № 854/07ч от дата и товарными чеками № 854/07ч (л.д.22-25, л.д.телефон).
дата фио была приобретена кухня «Мария», стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи уцененных товаров № 483-0348/Выставка от 07августа дата (л.д.28-35, л.д.65-73).
дата фио был приобретен шкаф-купе, стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи № 10 и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.телефон).
Также истцом в суд были представлены платежные документы о приобретении и оплате чайник «Vitek», стоимостью сумма (л.д.26,64); карниз, стоимостью сумма (л.д.27,64); пылесос «Mieie» S6, стоимостью сумма (л.д.37,75); зеркало (овальное с полками), стоимостью сумма (л.д.39,76); мясорубка «Белвар», стоимостью сумма (л.д.40,78); люстра хрустальная, стоимостью сумма (л.д.41,80); люстра галоген, стоимостью сумма (л.д.41,87); часы (груша), стоимостью сумма (л.д.43,83); телевизор AKAI LEA-32С25М, стоимостью сумма (л.д.43,83); стиральная машинка «Аристон» AVL 109 R, стоимостью сумма (л.д.45,86); ковер 3,5 м. – 2,5 м., стоимостью сумма (л.д.44,85); ковер 3,0 м. – 2,0 м., стоимостью сумма (л.д.44,85); диван «Монако», стоимостью сумма (л.д.46,87); планшет LENOVO, стоимостью сумма (л.д.47,90); стол компьютерный Фортуна-35-1, стоимостью сумма (л.д.48-49,88-89); телевизор LG RT 42 PY10X ALLLKR, стоимостью сумма (л.д.50,91); колонка «Полк Аудио» CSI 25 S, стоимостью сумма (л.д.51,93); ресивер «Ямаха» THR 5640 RDS SI, стоимостью сумма (л.д.52-53,92,94); стол письменный, стоимостью сумма (л.д.54-56,96-97); планшетный компьютер ACER ICONIA B1-711, стоимостью сумма (л.д.57-58,98-99); карниз, стоимостью сумма (л.д.74); карниз, стоимостью сумма (л.д.75); обогреватель ELE, стоимостью сумма (л.д.74-75); телефон ТЕХЕТ, стоимостью сумма (л.д.82,84); колонка «Полк Аудио» R 50 S две штуки, стоимостью сумма (л.д.95); пылесос Targa 1600W Trio, стоимостью сумма (л.д.111); 2 комода Тодален, стоимостью сумма (л.д.114); набор бокалов (с барной стойкой), стоимостью сумма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт совместного приобретения сторонами в период брака и наличие шкафа «Елизавета-5» одност. угловой (орех), стоимостью сумма, колонки «Елизавета-5» с выдв. ящ., дв. планочная, стоимостью сумма, стеллажа «Елизавета-5» открытый угловой (орех), стоимостью сумма, кровати «Челси» кат. спальни, стоимостью сумма, рамки от 2-х спальной кровати 160х200 кат., стоимостью сумма, шкафа «Елизавета-5» двуст. двухсекц. (орех), стоимостью сумма, кухни «Мария», стоимостью сумма, шкафа-купе, стоимостью сумма, чайника «Vitek», стоимостью сумма; карниза, стоимостью сумма; пылесоса «Mieie» S6, стоимостью сумма; зеркала (овальное с полками), стоимостью сумма; мясорубки «Белвар», стоимостью сумма; люстры хрустальная, стоимостью сумма; люстры галоген, стоимостью сумма; часов (груша), стоимостью сумма; телевизора AKAI LEA-32С25М, стоимостью сумма; стиральной машинки «Аристон» AVL 109 R, стоимостью сумма; ковра 3,5 м. – 2,5 м., стоимостью сумма; ковра 3,0 м. – 2,0 м., стоимостью сумма; дивана «Монако», стоимостью сумма; планшета LENOVO, стоимостью сумма; стола компьютерного Фортуна-35-1, стоимостью сумма; телевизора LG RT 42 PY10X ALLLKR, стоимостью сумма; колонки «Полк Аудио» CSI 25 S, стоимостью сумма; ресивера «Ямаха» THR 5640 RDS SI, стоимостью сумма; стола письменного, стоимостью сумма; планшетного компьютера ACER ICONIA B1-711, стоимостью сумма; карниза, стоимостью сумма; карниза, стоимостью сумма; обогревателя ELE, стоимостью сумма; телефона ТЕХЕТ, стоимостью сумма; колонок «Полк Аудио» R 50 S две штуки, стоимостью сумма; пылесоса Targa 1600W Trio, стоимостью сумма; 2 комода Тодален, стоимостью сумма; набора бокалов (с барной стойкой), стоимостью сумма. Указанное имущество подлежит разделу.
Таким образом, общая стоимость имущества, нажитого в период брака, составит сумма
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет сумма (сумма : 2).
При решении вопроса о том, какое имущество следует передать каждой из сторон, суд, учитывая, что ответчик фио признал заявленные исковые требования истца фио в полном объеме, приходит к выводу, что исковые требования истца фио являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел имущества между фио и фио.
Признать за фио право собственности на стеллаж «Елизавета-5» открытый угловой, стоимостью сумма; шкаф «Елизавета-5», стоимостью сумма; шкаф колонка «Елизавета-5», стоимостью сумма; кровать «Челси», стоимостью сумма; рамку от 2-х спальной кровати, стоимостью сумма; шкаф «Елизавета-5» двухсекционный, стоимостью сумма; кухню «Мария», стоимостью сумма; шкаф-купе, стоимостью сумма; люстру хрустальную, стоимостью сумма; люстру галоген, стоимостью сумма; мясорубку «Белвар», стоимостью сумма; зеркало (овальное с полками), стоимостью сумма; обогреватель ELE, стоимостью сумма; пылесос «Mieie» S6, стоимостью сумма; набор бокалов (с барной стойкой), стоимостью сумма; карниз, стоимостью сумма; карниз, стоимостью сумма; карниз, стоимостью сумма; чайник «Vitek», стоимостью сумма; телефон ТЕХЕТ, стоимостью сумма; часы (груша), стоимостью сумма; телевизор AKAI LEA-32С25М, стоимостью сумма; два комода Тодален, стоимостью сумма; а всего на общую сумму сумма
Признать за фио право собственности на ресивер «Ямаха» THR 5640 RDS SI, стоимостью сумма; колонки «Полк Аудио» R 50 S две штуки, стоимостью сумма; колонку «Полк Аудио» CSI 25 S, стоимостью сумма; ковер 3,0 м. – 2,0 м., стоимостью сумма; диван «Монако», стоимостью сумма; стол письменный, стоимостью сумма; стиральную машинку «Аристон» AVL 109 R, стоимостью сумма; ковер 3,5 м. – 2,5 м., стоимостью сумма; телевизор LG RT 42 PY10X ALLLKR, стоимостью сумма; стол компьютерный Фортуна-35-1, стоимостью сумма; планшет LENOVO, стоимостью сумма; планшетный компьютер ACER ICONIA B1-711, стоимостью сумма; пылесос Targa 1600W Trio, стоимостью сумма; а всего на общую сумму сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено: 28 октября 2016 года.
Судья С.В. Полковников