Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6649/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины – сумма В обоснование требований истец указывает, что28 дата в результате залива из вышестоящей квартиры был причинен ущерб застрахованному имуществу по адресу: адрес. Собственник квартиры фио. обратилась к истцу (прежнее наименование наименование организации) с заявлением о страховом случае. Пострадавшее жилое помещение на момент залива застраховано истцом, которым выплачено страховое возмещение в размере сумма После предъявления требований к фио в порядке суброгации стало известно, что фио получено возмещение ущерба от фио в размере сумма, что подтвержден распиской о приеме денежных средств. фиоскрыла факт получения денежных средств, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела квартира 4, расположенная по адресу: адрес, дата была залита из вышерасположенной квартиры 10 по причине того, что в квартире 10 лопнула проводка ГВС на смесителе. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию, поскольку установлены решением по спору между теми же сторонами.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, по делу вынесено новое решение: в удовлетворении исковых требований наименование организации (после реорганизации наименование организации) к фио отказано.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения дата суд второй инстанции исходил из того, что размер выплаченного страхового возмещения в связи с заливом дата истцом составил сумма, а ответчиком собственнику квартиры фио выплачены денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от дата с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

Таким образом, по спору между теми же сторонами суд пришел к выводу о том, что размер общей суммы ущерба составил телефон,908 руб. фио страховой компанией выплачено возмещение ущерба всего в размере сумма Размер страховой выплаты определен судом в указанном размере с учетом выплаченного ранее страхового возмещения – сумма и денежных средства в размере сумма, выплаченных фио Розановой Е.И.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что сумма приобретены ответчиком неосновательно суд не находит, так как указанные денежные средства выплачены истцом в счет возмещения ущерба на основании договора страхования. Указанные истцом денежные средства в размере сумма, выплаченные фио учтены при определении размера страховой выплаты, выплаченные денежные средства не превысили сумму ущерба.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере сумма приобретены ответчиком неосновательно, в связи с чем исковые требований не подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственно пошлины суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио