Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5945/2016 по иску АО КБ «РосинтерБанк» к Баренцу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Баренца С.И. к АО КБ «РосинтерБанк» о признании договоров поручительства недействительными ,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца по доверенности АО КБ «РосинтерБанк» обратился в суд с иском к ответчику Баренцу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в пользу АО КБ «РосинтерБанк» по состоянию на 12.04.2016 в размере рублей, в том числе: рублей – по ссуде; рублей – по процентам; рублей- по просрочке процентов; рублей – пеня за просрочку процентов; рублей – пеня за просрочку процентов (план) ; рублей – пеня за просрочку кредита (план). Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между АО КБ «РосинтерБанк» и закрытым акционерным обществом «Фроловское нефтегазодобывающее управление» был заключен Кредитный договор № от 03.06.2013 г. 07 ноября 2014 года ЗАО «Фроловское НГДУ» было преобразовано в ООО «ДонНефть», в связи с чем согласно Дополнительного соглашения №4 от 27 ноября 2013 г. к Кредитному договору заемщиком по Кредитному договору является ООО «ДонНефть». В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открывает Заемщику не возобновляемую кредитную линию и в рамках Кредитной линии обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.2), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом (п. 4.4.1). Во исполнение обязательств по Кредитном договору, Банком была открыта кредитная линия и предоставлены денежные средства в размерах указанных Заемщиком в заявках, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытого в АО КБ «РосинтерБанк». В соответствии с п. 1.2. Заемщику в рамках кредитной линии устанавливается лимит выдачи в размере и на условиях, указанных в Приложении №1 к Договору, в соответствии с которым: Лимит выдачи составляет руб. (в редакции ДС №7 от 05.11.2015 г.). Срок кредитной линии - по 05 июня 2020 г. (в редакции ДС № б от 11.06.2015 г.). Цель кредита - реконструкция, ремонт и модернизация нефтедобывающего оборудования (осуществления инвестиционной деятельности в соответствии с ФЗ №39ФЗ от 25.02.1999 г. (в редакции ДС № 3 от 29.09.2014 г.). Предоставление кредита в рамках кредитной линии осуществляется отдельными траншами, размер каждого из которых определяется в заявке Заемщика, при условии, что Заемщиком к этому моменту предоставлены все документы и совершены все действия, необходимые для получения кредита, а так же при условии надлежащего исполнения заемщиком условий Договора (п. 2.1 Кредитного договора). Платеж по кредиту: Дифференцированный платеж начинается с 25 месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (транша). Согласно ДС №6 от 11.06.2015 г. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца в составе дифференцированных платежей, начиная с 25 месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита (первого транша) и в дату возврата Кредита (транша). Согласно ДС №7 от 05.11.2015 г. возврат кредита (транша) осуществляется ежемесячно разными долями по 25 числам каждого месяца, в составе Дифференцированных платежей, начиная с ноября 2015 г. и в дату возврата Транша (Кредита). Начиная с августа 2015 года и до настоящего момента обязательства по указанному Кредитному договору ООО «ДонНефть» не исполняются в полном размере. В соответствии с п. 7.4 - 7.5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (транша) Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы кредита (транша) за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый календарный день просрочки. Последний платеж во исполнение обязательств, был внесен Должником на счет Кредитора 25 декабря 2015 г. По состоянию на 12 апреля 2016 г. задолженность составляет руб. , в том числе: • по ссуде: руб. по процентам: руб. по просрочке процентов: руб. пеня за просрочку процентов: руб.пеня за просрочку ; процентов (план): руб.пеня за просрочку кредита (план): руб. Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены поручительством Баренц С.И. , данным на основании Договора поручительства № от 03.06.2013 г., заключенным между Истцом и Поручителем/Ответчиком. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1 и п.2.2) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по основному Договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору. В связи с не исполнением ответчиком условий , взятых на себя обязательств банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик Баренц С.И., не согласившись с требованием истца, предъявил встречные исковые требования о признании договора поручительства от 03.06.2013 недействительным. В обосновании своих требований указывает, что на момент заключения Договора поручительства Баренц С.И. не имел (и не имеет в настоящий момент) имущества и доходов, которые бы позволяли ему принять на себя обязательства по возврату всей суммы кредита, процентов, неустоек и прочего, независимо от предъявления требования к основному должнику. ЗАО КБ «Росинтербанк» не подтверждена добросовестность при предоставлении кредита ООО «ДонНефть» и заключении договора поручительства с Баренцем С.И. Таковая может быть выражена в принятии решения о выдаче денежных средств на основе анализа финансового состояния поручителя; уровня его кредито- и платежеспособности; расчета достаточности предоставленного обеспечения по размещаемым денежным средствам с учетом причитающихся процентов и возможных издержек банка-кредитора по получению исполнения; оценки рисков, связанных с кредитованием конкретного клиента, в том числе анализа кредитного риска. В силу п.1 ст. 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. При заключении Договора поручительства подлинная воля Баренца С.И. изначально не была направлена на создание соответствующих сделке правовых последствий, а именно на обеспечение исполнения обязательств заемщика, поскольку исполнять обязательства по Договору поручительства Ответчик не имел возможности. Не имея сведений о финансовом состоянии Баренца С.И. ЗАО КБ «Росинтербанк» формально заключило с ним Договор поручительства, действуя безразлично по отношению к возможности обеспечения этими договорами возврата кредитных средств. Поскольку основной целью предоставления поручительства является реальная и гарантированная возможность получения кредитором исполнения основного обязательства, то в данном случае, указанная обеспечительная функция Договора поручительства отсутствует. Воля сторон по оспариваемой сделке не была направлена на обеспечение возврата заемных денежных средств, действия сторон были направлены лишь на создание видимости обеспечения обязательств ООО «ДонНефть» перед ЗАО КБ «Росинтербанк».

Представитель истца по доверенности Зубков О.М. в судебное заседание явился, исковые требования банка поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать

Представитель ответчика по доверенности Авдеева Ю.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных требований, просила удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности Москвичева Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения основного требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Выслушав доводы явившихся представителей сторон , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установлено, что 03.06.2013 между ЗАО «КБ «Росинтербанк» и ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» был заключен кредитный договор № (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи) , на основании которого Банк открыл ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» невозобновляемую кредитную линию и в рамках Кредитной линии обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях , предусмотренных Договором.

В силу п.1.2.1 Лимит выдачи устанавливается последовательно в дату предоставления заявления Заемщика на выдачу Кредита (Транша) по форме Приложения № 2 к Договору в размере, указанном в заявлении Заемщика, но не более Лимита выдачи, указанного в Приложении № 1 к Договору и предоставления Документов, подтверждающих целевой использование кредитных средств, согласно Приложению № 1 к Договору.

На основании Приложения № 1 к Кредитному договору № (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи) Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей, сроком по 03.06.2016 года.

В редакции дополнительного соглашения № 7 от 05.11.2015 лимит выдачи кредита был увеличен до рублей, срок кредитной линии установлен до 05.06.2020 г. Период доступности по 03.06.2017.

Начиная с августа 2015 года и до настоящего момента обязательства по указанному Кредитному договору ООО «ДонНефть» не исполняются в полном размере. В соответствии с п. 7.4 - 7.5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (транша) Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы кредита (транша) за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый календарный день просрочки. Последний платеж во исполнение обязательств, был внесен Должником на счет Кредитора 25 декабря 2015 г. По состоянию на 12 апреля 2016 г. задолженность составляет руб, в том числе: по ссуде: руб. по процентам: руб. по просрочке процентов: руб. пеня за просрочку процентов: руб.пеня за просрочку ; процентов (план): руб.пеня за просрочку кредита (план): руб.

Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены поручительством Баренц С.И. , данным на основании Договора поручительства № от 03.06.2013 г., заключенным между Истцом и Поручителем/Ответчиком. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1 и п.2.2) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по основному Договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору.

07 ноября 2014 года ЗАО «Фроловское НГДУ» было преобразовано в ООО «ДонНефть», в связи с чем согласно Дополнительного соглашения №4 от 27 ноября 2013 г. к Кредитному договору заемщиком по Кредитному договору является ООО «ДонНефть».

Ответчик возражает и просит признать договор поручительства недействительным. Данные требования не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

(п. 3 в ред. Федерального от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

3. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

4. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 170 ГК РФ 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора поручительства и на данный момент ответчик не имел имущества и доходов , которые бы позволяли ему принять на себя обязательства по возврату всей суммы кредита , процентов , неустоек и прочего, независимо от предъявления требований к основному должнику судом не принимаются, так как действующим законодательством не предусмотрено то, что поручитель обязан иметь возможность возврата суммы кредита, процентов и неустоек.

Также, доводы ответчика о том, что ЗАО КБ «Росинтербанк» не подтверждена добросовестность при предоставлении кредита ООО «ДонНефть» и заключении договора поручительства с Баренцем С.И. не принимаются судом во внимание, так как законодательством РФ не предусмотрена такая обязанность при заключении банком кредитного договора.

Так, доказательств того что, при заключении Договора поручительства подлинная воля Баренца С.И. изначально не была направлена на создание соответствующих сделке правовых последствий, а именно на обеспечение исполнения обязательств заемщика, поскольку исполнять обязательства по Договору поручительства Ответчик не имел возможности. Не имея сведений о финансовом состоянии Баренца СИ. ЗАО КБ «Росинтербанк» формально заключило с ним Договор поручительства, действуя безразлично по отношению к возможности обеспечения этими договорами возврата кредитных средств. Поскольку основной целью предоставления поручительства является реальная и гарантированная возможность получения кредитором исполнения основного обязательства, то в данном случае, указанная обеспечительная функция Договора поручительства отсутствует. Воля сторон по оспариваемой сделке не была направлена на обеспечение возврата заемных денежных средств, действия сторон были направлены лишь на создание видимости обеспечения обязательств ООО «ДонНефть» перед ЗАО КБ «Росинтербанк». Доказательств вышесказанного, ответчиком представлена не была, кроме того, данное опровергается его собственноручной подписью Баренца С.И. в договоре поручительства № от 03.06.2013 г.

На основании чего, доказательств недействительности договора поручительства № от 03.06.2013 суду представлено не было. И суд считает законным и обоснованным отказать Баренцу С.И. в удовлетворении встречных требований к банку о признании договора поручительства недействительным.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере, установленном п.6 в Приложении №1 к Кредитному договору, а именно: 16% годовых с процентным периодом с 01 числа по 31 число включительно текущего календарного месяца.

Начисление процентов производится за все время пользования кредитом со дня, следующего за датой предоставления Кредита (первого транша), до даты (включая этот день) погашения кредита (п. 3.6 Кредитного договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (п. 3.7 Кредитного договора).

Согласно ДС №2 от 01.09.2014 г. и в соответствии с п. 7 Приложения 1 к КД, «проценты начисляются» в размере 16 % начиная с 03.06.2013 г. по 01.09.2014 г. включительно;

- 17 % годовых начисляется с 02.09.2014 г. по 31.12,2014 г. в редакции ДС №6 от 11.06.2015г.

- 23 % годовых начиная с 01.01.2015 г. в редакции ДС №6 от 11.06.2015 г.

Согласно ДС №7 начиная с 05.11.2015 г. оплата процентов производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, а начиная с ноября 2015 г., в составе Дифференцированных платежей и в дату возврата транша.

Согласно ДС. №2 от 01.09.2014 г. с 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита (первого транша), равными долями в составе Дифференцированных платежей и в дату возврата Транша.

В соответствии с п.6.1 КД Погашение кредита (траншей) осуществляется Заемщиком в соответствии с порядком установленным Приложением1 к Договору.

Платеж по кредиту: Дифференцированный платеж начинается с 25 месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (транша).

Согласно ДС №6 от 11.06.2015 г. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца в составе Дифференцированных платежей, начиная с 25 месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита (первого транша) и в дату возврата Кредита (транша).

Согласно ДС №7 от 05.11.2015 г. возврат кредита (транша) осуществляется ежемесячно разными долями по 25 числам каждого месяца, в составе Дифференцированных платежей, начиная с ноября 2015 г. и в дату возврата Транша (Кредита).

Начиная с августа 2015 года и до настоящего момента обязательства по указанному Кредитному договору ООО «ДонНефть» не исполняются в полном размере.

В соответствии с п. 7.4 - 7.5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита

(транша) Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы кредита

(транша) за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по

кредиту процентов и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик платит Кредитору неустойку в

размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и/или подлежащих уплате комиссий за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия взятых на себя обязательств, на 12.04.2016 задолженность заемщика перед банком составляет рублей, в том числе: рублей – по ссуде; рублей – по процентам; рублей- по просрочке процентов; рублей – пеня за просрочку процентов; рублей – пеня за просрочку процентов (план) ; рублей – пеня за просрочку кредита (план).

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с поручителя задолженность в размере рублей, в том числе: рублей – по ссуде; рублей – по процентам; рублей- по просрочке процентов; рублей – пеня за просрочку процентов; рублей – пеня за просрочку процентов (план) ; рублей – пеня за просрочку кредита (план).

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО КБ «РосинтерБанк» к Баренцу С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Баренца С.И. в пользу АО КБ «Росинтербанк» - рублей и возврат госпошлины рублей, а всего рублей.

В удовлетворении встречного иска Баренца С.И. к АО КБ «РосинтерБанк» о признании договоров поручительства недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2016 г.