Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере телефон,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 497,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата в 22 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак. В результате данного ДТП транспортному средству марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в наименование организации. Договор страхования средств наземного транспорта № 70/телефон1. Выполняя свои обязательства по Договору наименование организации выплатило страховое возмещение лизингополучателю в размере телефон,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата Также наименование организации оплатило расходы по дефектовке транспортного средства в размере 1 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 «Полная гибель». При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты: В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы). Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП составила телефон,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании калькуляции и составила телефон,50 рублей. Уменьшение страховой суммы, согласно пункту 4.3 Правил страхования составляет 3,75%. По акту разногласий исключено 1 800,00 рублей. Размер страховой суммы на момент страхования составлял телефон,00 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: телефон,00 руб. (страховая сумма) -3,75%- телефон,00 рублей (годные остатки) - 1 800,00 рублей (по акту разногласий) итого: телефон,00 рублей - 3,75% -телефон,телефон,00 = телефон,50 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила телефон,50 рублей (телефон,50 рублей + 1 800,00 рублей). На момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис серии ВВВ № 0190262705. Однако как следует из информационного письма «», информация о заключении данного договора страхования отсутствует, в результате чего» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Таким образом истец не располагает данными о гражданской ответственности фио, следовательно возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими частичном удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата в 22 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак. В результате данного ДТП транспортному средству марки «», государственный регистрационный знак, под управлением фио, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в наименование организации. Договор страхования средств наземного транспорта № 70/телефон1. Выполняя свои обязательства по Договору наименование организации выплатило страховое возмещение лизингополучателю в размере телефон,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2891 от дата Также наименование организации оплатило расходы по дефектовке транспортного средства в размере 1 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 82542 от дата Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21; 10.21.2. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 «Полная гибель». При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты: В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы). Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП составила телефон,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании калькуляции и составила телефон,50 рублей. Уменьшение страховой суммы, согласно пункту 4.3 Правил страхования составляет 3,75%. По акту разногласий исключено 1 800,00 рублей. Размер страховой суммы на момент страхования составлял телефон,00 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: телефон,00 руб. (страховая сумма) -3,75%- телефон,00 рублей (годные остатки) - 1 800,00 рублей (по акту разногласий) итого: телефон,00 рублей - 3,75% -телефон,телефон,00 = телефон,50 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила телефон,50 рублей (телефон,50 рублей + 1 800,00 рублей). На момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована в» страховой полис серии ВВВ №. Однако как следует из информационного письма «», информация о заключении данного договора страхования отсутствует, в результате чего» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Таким образом истец не располагает данными о гражданской ответственности фио, следовательно возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования наименование организации заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 378 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 497,00 рублей.

С учетом изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать С фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в размере телефон,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

фио