Мотивированное решение
Дело № 02-6204/2016 | Гагаринский районный суд
9
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Гагаринский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6204/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика сумму займа (невзысканную ранее) по договору займа от дата с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов за пользование суммой займа в размере сумма; сумму неустоек по договору займа от дата за период просрочки с дата по дата возврата суммы займа с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов в размере сумма; сумму процентов за пользование займом по договору займа от дата в период с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от дата в период просрочки с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременную уплату процентов по договору займа от дата, начисленных за пользование суммой займа в период с дата по дата, в период просрочки с дата по дата в размере сумма; расходы¸ связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между фио и фио был заключен договор займа в соответствие с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, срок которых оговорен не был. дата между фио и фио был заключен договор займа в соответствие с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата. За каждый день просрочки фио обязался выплачивать пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, а проценты по договору займа уплачивать в размере 1,5% ежемесячно. Решением Гагаринского районного суда адрес от дата в пользу фио с фио были взысканы денежные средства по договору займа от дата, сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, по договору займа от дата, сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Договора займа расторгнуты не были. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.
В судебном заседании и представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объёме по доводам изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, по третьему вызову в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику заем в размере сумма (л.д.25).
Денежные средства в размере сумма были получены фио, что подтверждается составленной фио распиской от дата (л.д.25). На момент получения фио денежных средств, сумма займа по курсу ЦБ РФ составляла сумма
дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (л.д.21-24).
Согласно п. 1.1 договора заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до дата.
Денежные средства в размере сумма были получены фио, что подтверждается составленными фио расписками от дата и дата (л.д.23-24).
Согласно п. 1.2. договора, за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу или его ближайшим родственникам (отцу, матери, детям, супругу, родным братьям и сестрам) проценты в размере 1,5% в месяц в последний день месяца, за который производится расчет.
Согласно п. 2.2. договора, в случае если заемщик не уплатит заемщику проценты в размере и в срок, установленный в п. 1.2, то неуплаченная в срок сумма прибавляется к сумме займа, указанной в п. 1.1, и на нее начисляется и выплачивается процент в порядке, установленном в пункте 1.2. настоящего договора.
Согласно п. 2.1. договора, в случае невозвращение суммы займа в срок, определенный в п. 1.1 вышеуказанного договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% в месяц от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, удовлетворены требования фио к фио о взыскании долга по договору займа. Данным решением с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа от дата, сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, по договору займа от дата, сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д.14-19).
дата Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио, в целях принудительного исполнения вышеуказанного решения Гагаринского суда от дата (л.д.20).
Определением Гагаринского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио об индексации присужденных денежных сумм. Данным определением, проиндексирована денежная сумма, взысканная с фио на основании решения Гагаринского районного суда адрес от дата, за период с дата по дата, с фио в пользу фио в порядке индексации взыскано сумма (л.д.33).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, возврат долга не произведен. Данные доводы не оспорены стороной ответчика в судебном заседании, а поэтому суд считает, что они могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, по состоянию на дата общая сумма основного долга, подлежащая возврату Истцу, по договору займа от дата с учетом ежемесячной капитализации процентов на сумму займа и отсутствия фактов погашения задолженности, составляет сумма
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по договору займа от дата не возвращены в полном объеме, а поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы займа по договору займа от дата в размере сумма 76 коп (1 телефон,45 (сумма долга на дата) – телефон,69 (сумма долга на дата) являются законными и обоснованными.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа фио, а поэтому с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию сумму займа (невзысканную ранее) по договору займа от дата с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов за пользование суммой займа в размере сумма
В соответствии с п. 2.1. договора, в случае невозвращение суммы займа в срок, определенный в п. 1.1 вышеуказанного договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% в месяц от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Судом проверен расчет пени представленный стороной истца, данный расчет суд находит арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком фио сумма займа по договорам займа от дата истцу фио не возвращена, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы неустоек по договору займа от дата за период просрочки с дата по дата возврата суммы займа с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов в размере сумма.
Поскольку договор займа от дата не содержит условий о размере процентов, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ, истец фио имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства заемщика ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика фио суммы процентов за пользование займом по договору займа от дата в период с дата по дата в размере сумма
Судом проверен расчет представленный стороной истца, данный расчет суд находит арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, по договору займа от дата с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от дата в период с дата по дата в размере сумма.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, поскольку соглашением не предусмотрено иное, проценты за пользование займом по договору займа от дата выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Денежные средства получены Ответчиком дата. Таким образом, у Ответчика возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами со сроком исполнения не позднее 22 числа каждого календарного месяца. Следовательно, с 23 числа календарного месяца наступает период просрочки уплаты соответствующей части процентов, начисленных за пользование займом в прошедшем отчетном месяце.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку требование истца от дата ответчиком фио не исполнено, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от дата в период просрочки с дата по дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период определенный истцом.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом, составляет сумма, ответчиком не оспорен.
При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, то есть 11% в год, установленной Указанием Банка России от дата № 3894-У.
Судом проверен расчет представленный стороной истца, данный расчет суд находит арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, данный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.
Общая сумма процентов за несвоевременную уплату процентов по договору займа от дата, начисленных за пользование суммой займа в период с дата по дата, в период просрочки с дата по дата, подлежащая взысканию с фио, составляет сумма
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа, а поэтому требования фио о взыскании с фио денежных средств по договорам займа от дата и дата, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио сумму займа (невзысканную ранее) по договору займа от дата с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов за пользование суммой займа в размере сумма; сумму неустоек по договору займа от дата за период просрочки с дата по дата возврата суммы займа с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов в размере сумма; сумму процентов за пользование займом по договору займа от дата в период с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от дата в период просрочки с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременную уплату процентов по договору займа от дата, начисленных за пользование суммой займа в период с дата по дата, в период просрочки с дата по дата в размере сумма; расходы¸ связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
дата
Гагаринский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6204/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио сумму займа (невзысканную ранее) по договору займа от дата с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов за пользование суммой займа в размере сумма; сумму неустоек по договору займа от дата за период просрочки с дата по дата возврата суммы займа с учетом капитализированных в период с дата по дата процентов в размере сумма; сумму процентов за пользование займом по договору займа от дата в период с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от дата в период просрочки с дата по дата в размере сумма; сумму процентов за несвоевременную уплату процентов по договору займа от дата, начисленных за пользование суммой займа в период с дата по дата, в период просрочки с дата по дата в размере сумма; расходы¸ связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья: фио