Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6606/4-2016 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, в лице председателя Правления наименование организации фио, обратилось в суд с иском к фио о возмещении убытков. Просит суд: взыскать с фио (паспортные данные) убытки, причиненные ее действиями наименование организации, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывают, что дата фио в по адрес было подано заявление о ликвидации наименование организации. К указанному заявлению фио были приложены: от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, протокол № 1 заседания ликвидационной комиссии наименование организации, согласно которому фио была избрана председателем ликвидационной комиссии. На основании данных документов в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись от дата о ликвидации наименование организации по решению его участников и о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, в качестве которого была указана фио как руководитель ликвидационной комиссии. Решением налогового органа дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (о признании недействительной ранее внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от дата. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений внеочередного общего собрания членов наименование организации, проведенного в форме заочного голосования в апреле-мае дата, оформленного протоколом № 2 от дата постановлено:

Признать недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрание собственников помещений, проводившегося в форме заочного голосования в период с дата но дата и оформленных протоколом № 2 от дата, а именно: решение об изменении способа управления многоквартирным домом №69 по адрес с ТСЖ на управляющую организацию ОАО ДЭЗ адрес, оформленное протоколом № 2 от дата; решение ликвидировать ТСЖ как юридическое лицо, оформленное протоколом № от дата; решение выбрать ликвидационную комиссию в составе: фио фио (решение выбрать счетную комиссию в составе:); решение определить место хранения документов данного собрания - у инициаторов.

Признать протокол № 2 от дата общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительным.

В период с дата по дата ответчиком выполнялись функции Председателя ликвидационной комиссии. В рамках полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица ответчиком со счета наименование организации были осуществлены платежи на общую сумму сумма, а именно: дата - на сумму сумма (прочие хозяйственные расходы; выдача со счетов некоммерческих организаций за дата); дата - на сумму сумма (страх. взносы на за декабрь месяц дата, рег.номер в ПФР телефон-телефон (Рег. номер в ФОМС)); дата - на сумму сумма (взносы на ОМС зач. в бюджет ФФОМС за декабрь месяц дата, рег.номер в ПФР телефон-телефон (Рег номер в ФОМС)); дата - на сумму сумма (страховые взносы на ФСС, рег.номер в ПФР телефон-телефон за дата); дата - на сумму сумма (страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии за дата, рег.номер в ПФР телефон-008239); дата - на сумму сумма (страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за дата, рег.номер в телефон-008239); дата - на сумму сумма (уплата НДФЛ за дата); дата - на сумму сумма (прочие выдачи (хоз. нужды)). дата ответчику была направлена претензия с требованием отчитаться о произведенных платежах, предоставить первичные учетные документы, подтверждающие обоснованность платежей. До настоящего времени ответа и каких-либо разъяснений от ответчика не поступало. В наименование организации отсутствует информация о наличии задолженности по оплате взносов в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования за дата, также как и сведения о необходимости выполнения функций налогового агента по уплате НДФЛ за дата, основания для выполнения указанных в пунктах 2-6 платежей у ответчика отсутствовали. Хозяйственные расходы, на которые со счета наименование организации были сняты наличные денежные средства, также никаким первичными учетными документами не подтверждены.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования наименование организации, в лице председателя Правления наименование организации фио, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 ст. 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-528/2015 по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений внеочередного общего собрания членов наименование организации, проведенного в форме заочного голосования в апреле-мае дата, оформленного протоколом № 2 от дата постановлено:

Признать недействительными и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрание собственников помещений, проводившегося в форме заочного голосования в период с дата но дата и оформленных протоколом № 2 от дата, а именно: решение об изменении способа управления многоквартирным домом №69 по адрес с ТСЖ на управляющую организацию адрес, оформленное протоколом № 2 от дата; решение ликвидировать ТСЖ как юридическое лицо, оформленное протоколом № 2 от дата; решение выбрать ликвидационную комиссию в составе: фио (кв.32), фио (кв. 115), фио (определить место хранения документов данного собрания - у инициаторов.

Признать протокол № 2 от дата общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительным.

В период с дата по дата ответчиком выполнялись функции Председателя ликвидационной комиссии.

Бесспорно утверждение истца о том, что, в рамках полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, ответчиком фио со счета наименование организации, осуществлялись платежи, в целях обеспечения деятельности наименование организации.

Как следует из представленного стороной истца постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по материалам проверки, по коллективному заявлению граждан, проживающих в наименование организации, по адресу: адрес, от дата, в отдел МВД России по адрес по факту возможных мошеннических действий со стороны бывшего руководителя наименование организации, в данном случае отсутствуют признаки преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а имеют место гражданско-правовые споры, подлежащие разрешению в судебном порядке. В возбуждении уголовного дела по коллективному заявлению граждан, проживающих в наименование организации по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

Связи с изложенным, суд не считает установленным факт необоснованного использования денежных средств наименование организации со стороны уполномоченного в период исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии фио

Доводы истца о необоснованном использовании фио денежных средств, в счет оплаты услуг представителя фио, в ходе осуществления деятельности председателя ликвидационной комиссии, в период с дата по дата, суд считает несостоятельными, не основанными на нормах права, поскольку юридические услуги указанным представителем оказывались в дата, в связи с рассмотрением гражданско-правового спора, до вступления решения суда в законную силу. Соответственно, взыскание расходов предусмотрено в ином порядке, предусмотренном ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих факт совершения фио каких-либо противоправных действий (хищения, растраты денежных средств, нецелевого их расходование).

Сведений о создании ревизионной комиссии для проверки деятельности председателя ликвидационной комиссии суду также не представлено. Акт ревизионной комиссии об установлении факта нарушения финансовой дисциплины, в период нахождения фио в должности председателя ликвидационной комиссии наименование организации, суду не представлен.

Иных доказательств, в том числе каких-либо заключений специалистов-бухгалтеров, аудиторов, с достоверностью подтверждающих факт причинения убытков ТСЖ именно действиями председателя ликвидационной комиссии фио, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-по иску наименование организации к фио о возмещении убытков – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио