Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1356/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 27 июля 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы в отношении фио фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

фио, 28.04.2016 в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «Киа» государственный регистрационный знак ...по адресу: адрес. Виноградова, д. 1, стал участником ДТП с автомобилем «Фольксваген» г.р.з...., принадлежащим фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что вину не признает, автомобилем управлял его отец, о чем он написал в нотариально заверенных объяснениях. Также добавил, что 28.04.2016 в период с 14 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находился в здании Преображенского районного суда адрес, а вечером по пути домой, увидел свой а\м «Киа» стоящий на адрес. Виноградова, был очень удивлен этому, поэтому подошел к автомобилю, чтобы выяснить что произошло.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что о ДТП о узнал от свидетелей, сообщивших, что его а\м «Фольксваген» задел а\м «Киа», который в последствии скрылся с места ДТП.

Из показаний фио, следует, что 28.04.2016 в 23 часа 10 минут он видел как а\м «Киа» г.р.з. ...по адресу: адрес. Виноградова, д. 1, зацепил а\м «Фольксваген» г.р.з. ..., после чего не останавливаясь уехал. Также добавил, что при предъявлении сотрудниками ГИБДД ему фотографии фио он уверенно опознал его как человека управлявшего а\м «Киа», о чем также уверенно сообщил суду. С фио он не был ранее знаком и не имеет оснований его оговаривать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты фио и фио пояснили, что находились совместно с фио в здании Преображенского районного суда адрес 28.04.2016 примерно с 14 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио:

- протокол по делу об административном правонарушении ...от 28.06.2016, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- схема места ДТП от 28.04.2016, с указанием места удара на автомобиле «Фольксваген»;

- справкой о ДТП от 28.04.2016 с указанием повреждений на автомобиле «Фольксваген» и сведениями о том, что второй участник ДТП отсутствовал;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснения фио (автомобиль «Фольксваген»), фио, фио (свидетели), согласно которых, указанные лица подтвердили, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточка водителя фио и его объяснения, согласно которых он не управлял автомобилем «Киа», а также объяснения фио, согласно которых фио находился в здании Преображенского районного суда в период с 14 часов 00 минут до 00 часов 45 минут.

Суд, в основу постановления закладывает показания фио, фио, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц в осуществлении административного преследования фио, учитывая, что ранее указанные лица не были знакомы с фио

Оснований не доверять показаниям фио наблюдавшей как а\м «Киа» двигаясь задним ходом совершила столкновение с а\м «Фольксваген», также не имеется, поскольку указанное лицо давало объяснения в ходе оформления административного материала в отношении фио, которые получены компетентными лицами, с соблюдением требований закона.

Оценивая приведенные показания свидетелей защиты – фио и фио, суд пришел к выводу, что их показания относительно юридически значимых обстоятельств дела являются не достоверными, цель которых направлена на избежание фио административной ответственности, учитывая, что данные лица не являлись очевидцами произошедшего ДТП, утверждая, что присутствовали в здании Преображенского районного суда адрес 28.04.2016 совместно с фио при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио в период с 14 часов до 00 часов 30 минут.

Вместе с тем, указанная информация опровергается представленной по запросу в распоряжение суда, заверенной надлежащим образом копии протокола судебного заседания от 28.04.2016, согласно которой судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио открыто в 13 часов 30 минут, а окончено в 14 часов 05 минут.

Судом также установлено, что фио, также как и фио являются близкими родственниками фио, в связи с чем данные лица заинтересованы в том, чтобы фио смог избежать административной ответственности, в связи с чем, суд критически относится к нотариально заверенным письменным объяснениям фио приобщенным по ходатайству фио, согласно которых фио (отец фио) 28.04.2016 в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 30 минут управлял а\м «Киа».

Приведенные показания свидетелей защиты, так же как и нотариально заверенные письменные объяснения, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности совершения фио административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Показания фио в судебном заседании подвергнуты проверке, в ходе которой суд пришел к выводу об их недостоверности и несоответствии фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что в судебном заседании свидетель фио уверенно указал на фио как на лицо управлявшее автомобилем «Киа» г.р.з. ...и находившегося на месте ДТП, примерно в 23 часа 30 минут.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Само по себе несогласие с административным правонарушением не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП не достигнуто, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений (л.д. 14-16).

Назначая наказание фио, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным фио фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио