Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26.12.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2016 по иску Тининой В.А. к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тинина В.А. обратилась в суд с иском к Абрамову А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере XXX XXX руб. по договору займа от 21.09.2015, процентов по договору займа в размере X XXX руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере X XXX,XX руб.; сумму займа в размере XXX XXX руб. по договору займа от 12.10.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX,XX руб.; сумму займа в размере XXX XXX руб. по договору займа от 07.10.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX,XX руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2015 ответчик, Абрамов А.В., взял у Тининой В.А., в займы сумму в размере XXX XXX руб. и обязался вернуть эту сумму в срок не позднее 31.12.2015 с выплатой процентов в размере X XXX руб. в месяц. 12.10.2015 ответчик взял у истца в займы сумму в размере XXX XXX руб. и обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.2015. Также ответчик взял в займы 07.10.2015 сумму в размере XXX XXX руб. и обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.2015. Таким образом, ответчик взял у истца денежные средства на общую сумму XXX XXX руб., который в полном объеме должен был быть возвращен 31.12.2015. Однако до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, и ответчик в добровольном порядке возвращать ее отказывается.

Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 31.12.2015, однако, ответчиком не осуществлен возврат полученных взаймы денежных средств в полном объеме и по настоящее время.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Тинина В.А. передала Абрамову А.В. 21.09.2015 денежные средства в размере XXX XXX руб. на срок до 31.12.2015 с условием об оплате процентов в размере X XXX руб. ежемесячно.

12.10.2015 также Тинина В.А. передала Абрамову А.В, денежные средства в размере XXX XXX руб. на срок до 31.12.2015, а 07.10.2015 - на сумму XXX XXX руб. на срок до 31.12.2015.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками от Абрамова А.В. от 21.09.2015, 12.10.2015 и 07.10.2015 соответственно.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договорам займов заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Абрамовым А.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа от 21.09.2015, 12.10.2015 и 07.10.2015 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по распискам в размере XXX XXX руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа от 21.09.2015 в размере X XXX руб. до 31.12.2015 в размере XX XXX.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам 21.09.2015, 12.10.2015 и 07.10.2015 приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним, ответчик данный расчет не оспаривает.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.09.2015 за период с 01.01.2016 до 04.05.2016 – в размере X XXX,XX руб., по расписке от 12.10.2015 за период с 01.01.2015 до 04.05.2016 - XXXX,XX руб., по расписке от 07.10.2015 за период с 01.01.20165 до 04.05.2016 – X XXX,XX руб.

А всего проценты – XX XXX,XX руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит XXX XXX,XX руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамова Андрея Владимировича в пользу Тининой Валентины Алексеевны задолженность в размере XXX XXX,XX руб., расходы по оплате госпошлины XXXX руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2017 года.

Судья А.Н. Кочнева