Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Баранова Е.В. дело № 11-218/2016

Апелляционное Определение

07 июля 2016 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело № 11-218/2016 по апелляционной жалобе Лянки А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 211 района Обручевский г.Москвы от 07 июня 2016 года, которым постановлено:

«Брак, зарегистрированный между Лянка А. и Лянка (фамилия до брака Сычугова) А.В.– расторгнуть ».

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 211 района Обручевский г.Москвы от 07 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Лянка А.В. к Лянке А. о расторжении брака , суд постановил: «Брак между Лянка А. и Лянка (фамилия до брака Сычугова) А.В. – расторгнуть».

Истец Лянка А.В., несогласная с указанным решением, подала апелляционную жалобу, указывая , что стороны помирились, желают сохранить семью, просит прекратить производство по делу.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы поддержала, просила прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, доводы по жалобе, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3, ст. 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

По делу установлено, что между Лянка (фамилия до брака – Сычугова) А.В., и ответчик Лянка А. состоят в браке с 11 июля 2014 года. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка.

При вынесении решения ответчик в судебном заседании не присутствовал, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств об его извещении в материалах дела не имеется.

На основании п.2, ч.4, ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд усматривает основания для отмены данного решения и переходе к рассмотрению дела по производства в суде первой инстанции.

Истец просит прекратить производство по делу в связи с тем ,что стороны пришли к решению сохранения семьи.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд, считает, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и чьих-либо прав не нарушает.

На основании изложенного, ст.ст. 220, 224,225,330,338,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Лянка А.В. – удовлетворить.

Решение от 07 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района по иску Лянка А.В. к Лянке А. о расторжении брака – отменить.

Принять отказ Лянки А.В. от исковых требований к Лянке А. о расторжении брака .

Производство по гражданскому делу по иску Лянка А.В. к Лянке А. о расторжении брака – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ачамович И.В.