Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1028/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное врио начальника отдела по административной практике УФМС России по адрес фио в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением № ... врио начальника отдела по административной практике УФМС России по адрес фио наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата наименование организации подана жалоба в Замоскворецкий районный суд адрес, направленная по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес, в которой общество заявило о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно представив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от дата, мотивируя следующим. Обжалуемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя юридического лица, направлено должностным лицом почтовым отправлением дата, почтовое отправление (заказное письмо) находилось в почтовом отделение, обслуживающим заявителя, в период с дата по дата, возвращено должностному лицу дата в связи с истечением срока хранения. дата по распоряжению заместителя генерального директора наименование организации проведено служебное расследование по факту неполучения почтовой корреспонденции от УФМС России по адрес, по результатам служебной проверки было установлено, что обжалуемое постановление, извещения (первичное и вторичное) о необходимости получения почтовой корреспонденции сотрудниками общества не получались, им не передавались, несмотря на еженедельное неоднократное посещение почтового отделения. В связи с вышеизложенным заявитель считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен обществом по уважительной причине.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления от дата.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением № ... врио начальника отдела по административной практике УФМС России по адрес фио наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом, вынесшим дата постановление № ... о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту нахождения наименование организации (почтовый идентификатор № 11505490102952).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копии конверта данного почтового отправления, копия постановления от дата была направлена заявителю заказным письмом дата, почтовое отправление (заказное письмо) находилось в почтовом отделении, обслуживающим заявителя, в период с дата по дата, возвращено должностному лицу дата в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь дата, то есть после вступления постановления в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу копии постановления.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Представленные заявителем в обоснование доводов об уважительности пропуска срока для обжалования постановления материалы служебной проверки не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обществом, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

Ссылка заявителя на то, что обжалуемое постановление, извещения (первичное и вторичное) о необходимости получения почтовой корреспонденции сотрудниками общества не получались, им не передавались, признается судом несостоятельной, поскольку общество обязано обеспечить прием почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес. Ненадлежащая организация приема почтовой корреспонденции касается работы самого общества и не может выступать основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... от дата, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации, вынесенное врио начальника отдела по административной практике УФМС России по адрес фио - отказать.

Жалобу наименование организации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио