Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-5827/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ремизову А.В., Ларину Д.В., Сорокину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Ремизову А.В., Ларину Д.В., Сорокину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.04.2008 в размере рублей в том числе: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты, рублей – проценты на просроченный основной долг, рублей – неустойка за просроченные проценты, рублей – неустойка за просроченный основной долг. Также, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 22.04.2008 г. ПАО «Сбербанк России» (ОАО) был выдан кредит Ремизову А.В. в сумме рублей на срок 120 месяцев из расчета 9,5 процентов годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 20.05.2016 г. года сумма задолженности ответчика составляет рублей. В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от 22.04.2008 с Лариным Д.В., и договор поручительства № от 22.04.2008 с Сорокиным А.Е. В связи с чем, банк обратился в суд

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.5,6 ст.232.3 ГПК РФ Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 22 апреля 2008 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Ремизов А.В. получил кредит в сумме руб. на срок 120 месяцев под 9,5 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 22.04.2008, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.04.2008, были заключены договора поручительства: № от 22.04.2008 с Лариным Д.В., и договор поручительства № от 22.04.2008 с Сорокиным А.Е.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение Ремизовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 22.04.2008, заключенному между Заемщиком и кредитором.

В силу п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме , как и Заемщик , включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора.

В силу ч. 3, ст. 232.3 ГПК РФ до 05 августа 2016 года ответчикоами не представлено в адрес суда доводов опровергающие требования ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая составляет рублей в том числе: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты, рублей – проценты на просроченный основной долг, рублей – неустойка за просроченные проценты, рублей – неустойка за просроченный основной долг, кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ремизову А.В., Ларину Д.В., Сорокину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2008 года , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ремизовым А.В.

Взыскать солидарно с Ремизова А.В , Ларина Д.В. , Сорокина А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – рублей.

Взыскать с Ремизова А.В , Ларина Д.В. , Сорокина А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно возврат госпошлины 2239 (две тысячи двести тридцать девять), 00 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович