Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6047/2016 по административному исковому заявлению фио к Гагаринскому отделу Службы судебных приставов исполнителей адрес, УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском, просит признать незаконным и нарушающим ее права, бездействие Гагринского отдела Службы судебных приставов-исполнителей, обязать совершить все исполнительные действия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований указала, что дата Гагаринским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 67879/14/06/77 в отношении фио Как следует из ответа УФССА России по адрес 77918/15/54443 от дата, в рамках назначенного исполнительного производства судебным приставом были допущена нарушения ст. 30, 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», уже на дата судебный пристав бездействовал. дата ею было подано заявление в Федеральную службу судебных приставов по адрес с просьбой провести проверку на предмет законности бездействия сотрудников Гагаринского ОСП. дата получен ответ об исполнительном розыске должника. В настоящий момент исполнительное производство не производится в должной мере, бездействие ответчика нарушает права административного истца. Учитывая, что административный истец проживает в другом городе и не имеет возможности являться на прием к судебному приставу-исполнителю, ответчик намеренно бездействует, что наносит ей нравственные страдания.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского отела ССП адрес фио явился, против удовлетворения требований возражал, указывая, что им в должной мере ведется исполнительное производство, получена информация о новом адрес места жительства должника, им осуществлялся выход, данная информация не подтвердилась, затем, появилась информация, что должник находился на лечении, в связи с чем им направлены запросы в медицинские учреждения.

Представитель УФССП России по адрес и УФСПП России явился, против удовлетворения требований возражал, указывая, что исполнительное производство находится на контроле у руководства, начальник отдела ежемесячно отчитывается по данному исполнительному производству.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 67879/14/06/77 в отношении фио 2016 по исполнительному листу от дата № ВС телефон Ногинским городским судом адрес по уголовному делу № 1-482/09 нс основании приговора по уголовному делу в отношении фио по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которым с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма в счет материального ущерба, причиненного преступлением, сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма в счет оплаты услуг представителя, а всего сумма

Из материалов дела исполнительного производства следует, что фио отбывал наказание в ФБУ КП-3 УФСИН России по адрес, весь период содержался в больнице в туберкулезном отделении, освобожден дата по отбытии срока наказания.

дата судебным приставом-исполнителем в целях установления наличия имущества у должника, а также его местонахождения, направлены запросы в Федеральную налоговую службу, в Пенсионный Фонд России, ГИБДД МВД России, в банки в Федеральную миграционную службу.

дата судебным приставом-исполнителем ограничен выезд должника фио из Российской Федерации на срок до дата в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

дата направлены запросы в Федеральную налоговую службу о расчетных счета должника в банках, а также о наличии индивидуального налогового номера, юридического и фактического адреса юридического лица. дата приставом- исполнителем направлены запросы операторам связи с требованием о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских адресах, известные адреса места нахождения должника; в банки о предоставлении сведений о расчетных, депозитных., ссудных и иных счетах; в Федеральную миграционную службу о предоставлении сведений о паспортных данных, о месте нахождения должника; в Федеральную налоговую службу о представлении сведений о расчетных счетах. В Пенсионный фонд, в ГИБДД МВД России о представлении сведений о зарегистрированных транспортным средствам;

дата исполнительное производство по заявлению фио и фио объединено в сводное производство, которому присвоен номер 67879/дата/СД.

дата судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФМС по адрес

дата поступили ответы о наличии СНИЛС должника, в марте-апреля дата поступили ответы банков об отсутствии расчетных счетов, а из ГИБДД об отсутствии автотранспортных средств.

В дата судебным приставом-исполнителем также осуществлялись меры по установлению места нахождения должника путем направления запросов. дата судебным приставом-исполнителем направлено поручение судебном приставу-исполнителю ОСП по адрес о принятии мер для установления места нахождения должника.

дата судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: адрес, установлено, что жилой дом по указанному адресу снесен.

дата постановление судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника наименование организации.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

дата судебным приставом Шаховского РОСП адрес осуществлен выход по предполагаемому месту жительства должника и установлено, что фактически по адресу никто не проживает.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства по адрес.

В связи с поступлением информации о заболевании должника, судебным приставом исполнителем дата были направлены запросы в медицинские организации с целью установления его места нахождения.

дата и дата вновь направлены запросы с целью установления места нахождения должника и его имущества, в том числе в Росреестр по адрес, ГИБДД о зарегистрированных правах на транспортные средства, в банки, в Федеральную налоговую службу Управление федеральной миграционной службы для установления сведений о месте жительства должника, о его документах, удостоверяющих личность. Помимо указанного, направлены запросы туроператорам с целью получения сведений об обращениях должника за получением туристических услуг, в пенсионный фонд с целью выяснения места нахождения должника и получения им дохода.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации.

В дата повторно направлены запросы об установлении места нахождения имущества должника.

дата судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о трудоустройстве должника, получении должником заработной платы, сведения о наличии оформленных на должника расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, о месте нахождении должника и его имущества.

дата истребованы сведения из медицинских учреждений адрес о получении медицинской помощи фио, о регистрации должником брака, о возможных сменах фамилии, имени или отчества должника, регистрации актов смерти, сведений об отцовстве в отношении должника.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных учреждениях.

дата повторно истребованы сведения о наличии расчётных счетов, о паспортных данных должника.

При этом, в материалах дела имеются обращения фио, по которым даны ответы, в том числе и по результатам служебных проверок.

Изучив представленные материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным и нарушающим права заявителя бездействие Гагринского отдела Службы судебных приставов-исполнителей, не имеется. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела ОСП принимаются все возможные меры в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приведения в исполнение судебного постановления путем направления запросов, совершения исполнительских действий – выхода на место, применения мер принудительного исполнения.

В связи с указанным, оснований для обязания ответчика совершить все исполнительские действия суд не находит и отказывает в удовлетворении данного требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 62 КАС РФ, суд исходит из того, что причинение административному истцу морального вреда действиями должностных лиц Гагаринского ОСП при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, не подтверждается, доказательств нравственных и физических страданий им не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Гагаринскому ОСП УФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья: фио