Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6110/2016 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №321-2006/ДЗ/КФ от 04.05.2006 года на автомобиль марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма, взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 04 мая 2006 г. между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио заключен кредитный договор №321-2006/КФ, по которому банк предоставляет фио сумму кредита в размере сумма, сроком до 30 апреля 2011 года, под 15% годовых с целью приобретения автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога №321-2006/ДЗ/КФ от 04.05.2006 года.

В соответствии с условиями договора залога заемщик передает банку автомобиль марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код, ПТС 10ТМ телефон от 01.12.2005 г. Стоимость предмета залога, сторонами договора определена, как денежная сумма в размере сумма

Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, а именно по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем банк обратился в Таганский районный суд г. Москвы.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.01.2007 г. с фио в пользу банка взыскана сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код.

03.04.2012 г. Бабушкинским ОСП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №9650/12/29/77 и направлен запрос в ГИБДД о предоставлении информации относительно автомобиля марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код. Указанные автомобиль, на дату обращения в суд с исковым заявленем, зарегистрирован за фио на осноании договора купли-продажи №02/0464 от 02.10.2009 г. Банк своего согласия на продажу автомобиля не давал, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истце обратился в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, третье лицо – фио не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04 мая 2006 г. между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио заключен кредитный договор №321-2006/КФ, по которому банк предоставляет фио сумму кредита в размере сумма, сроком до 30 апреля 2011 года, под 15% годовых.

Согласно п. 1.3 Договора цель кредитования: с целью приобретения транспортного средства (автомобиля), марки SAAB 9-5 2.3T, VIN-код.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога №321-2006/ДЗ/КФ от 04.05.2006 года.

В соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик передает банку автомобиль марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код, ПТС 10ТМ телефон от 01.12.2005 г. Стоимость предмета залога, сторонами договора определена, как денежная сумма в размере сумма(л.д.67)

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2007 г., вступившим в законную силу 06 марта 2007 года кредитный договор №321-2006/КФ от 04 мая 2006 года, заключенный между АКБ (ныне – ПАО) «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио расторгнут. Взыскано с фио в пользу банка сумма задолженность по кредитному договору, а так же обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SAAB 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код с установлением начальной продажной цены сумма(л.д.71-74).

Согласно карточки учета транспортных средств от 20.07.2010 г. право собственности на автомобиль с VIN-код зарегистрировано за фио 02.10.2009 года.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно Отчета №09-К/0516/Б об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиль марки SAAB 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код от 03.06.2016 г. рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 03.06.2016 г. составляет сумма.

В месте с тем, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №321-2006/ДЗ/КФ от 04.05.2006 года на автомобиль марки SAAD 9-5 2,3Т, 2002 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма Указанный автомобиль не является предметом залога в обеспечение долговых обязательств по кредитному договору №321-2006\Ф от 04 мая 2016 года. Автомобиль с VIN-код не является объектом правоотношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2016 г.

Судья Т.В. Басихина

3