Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/2016 по иску фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просят расторгнуть клубные контракты № 1804 от дата, контракт № 1803 от дата, № 1800 от дата, № 1805 от дата, № 1277/1803 от дата, № 1278/1803 от дата заключенные между и наименование организации и истцами. Также просят взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость договора в размере 17.900 руб., неустойку в размере 17.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 17.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1855,76 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку, убытки в размере 42 800 руб.; в пользу фио - стоимость договора в размере 17.900 руб., неустойку в размере 17.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 17.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1855,76 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку, убытки в размере 42 800 руб., в пользу фио стоимость договора в размере 17.900 руб., неустойку в размере 17.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 17.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1855,76 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку, в пальзу фио стоимость договора в размере 17.900 руб., неустойку в размере 17.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 17.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1855,76 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку; в пользу фио в лице законного представителя фио стоимость договора в размере 16.900 руб., неустойку в размере 16.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 16.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1.752,09 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку, убытки в размере 15 200 руб.; в пользу фио в лице законного представителя фио стоимость договора в размере 16.900 руб., неустойку в размере 16.900 руб., компенсацию морального вреда в размере 16.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1.752,09 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебную неустойку, убытки в размере 15 200 руб.

В обоснование требований, что дата истцы заключили вышеуказанные клубные контракты общей стоимостью сумма При заключении договора истцы ставили ответчика в известность о том, что наиболее важным для них является наличие полноформатного бассейна аква-зоны. При оформлении контракта, менеджеры заверили, что бассейн будет открыт в конце июня – начале июля. Контракты заключены в оговорок относительно условий активации карт – с открытия клуба с аква-зоной. Аква-зона не открыта в полном объеме до настоящего времени. дата истец обратился с претензией о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам, фио по телефону сообщили, что ответчиком принято решение о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы фио, фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие иных истцов и ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1-3 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из представленных материалов, дата наименование организации заключены клубные контракты: № 1804 с фио, № 1803 с фио СВ., № 1800 с фио, № 1805 с фио, каждый на сумму сумма

Также ответчиком были заключены детские контракты № 1278/1803 на фио, № 1277/1803 на фио, каждый на сумму сумма

В силу п. 1.1. ответчик обязался оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг.

При этом в представленных копиях контрактов имеется указание на срок оказания услуг (п. 1.3) с открытия клуба с аква-зоной но не позднее дата.

Истцы свои обязанности по оплате услуг ответчика исполнили надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо возврата денежных средств, оплаченных истцом, как не представлено и возражений относительно размера заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, вышеуказанные клубные контракты подлежат расторжению, а с ответчика в пользу каждого истцов фио, фио, фио, фио подлежит взысканию уплаченная сумма по договору в размере сумма, а в пользу фио Ашаниной В.С. в лице законного представителя фио – сумма по каждому контракту.

На основании ст. 395 ГК РФ, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Представленный истцами расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут в установленном порядке. В связи с указанным в пользу каждого из истцов фио, фио, фио, фио подлежат взысканию проценты - в размере 1.855,сумма, а в пользу фио Ашаниной В.С. в лице законного представителя фио – 1.752,сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако истцом не представлено доказательств безусловно свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между причинением ему убытков в виде заключения новых клубных контрактов в размере сумма в пользу каждого из несовершеннолетних, и в пользу фио и фиоВ, в размере сумма, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до сумма в пользу каждого из истцов.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу каждого из истцов фио, фио, фио, фио подлежит штраф - в размере 19.827,сумма, в пользу фио, фио - штраф в размере 18.777,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть клубный контракт № 1804 от дата заключенный между и наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по контракту № 1804 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма,

Расторгнуть клубный контракт № 1803 от дата заключенный между и наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по контракту № 1803 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть клубный контракт № 1800 от дата заключенный между и наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по контракту № 18030от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть клубный контракт № 1805 от дата заключенный между и наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по контракту № 1803 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть клубный контракт № 1277/1803 от дата заключенный между и наименование организации и фио в лице законного представителя фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в лице законного представителя фио денежные средства, уплаченные по контракту от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть клубный контракт № 1278/1803 от дата заключенный между и наименование организации и фио в лице законного представителя фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в лице законного представителя фио денежные средства, уплаченные по контракту от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты сумма, штраф в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио