Мотивированное решение

Дело № 2-6594/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0LD2710Sтелефон, во исполнение которого истцом ответчику перечислены денежные средства в размере суммаруб. под 32,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по основному долгу в суммесуммасуммаруб., проценты в размере суммаруб., неустойки и штрафы в размере суммаруб., расходы по уплате госпошлины в сумме суммасуммаруб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте судебного разбирательства по месту жительства, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили соглашение M0LD2710Sтелефон о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере суммаруб. со взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита наличными, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 9.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного возвращения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Также Общими условиями предусмотрено (п. 8.1), что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств нас чете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной ив момент окончания платежного периода, тогда банк в бесспорном порядке списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности оп минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 13 индивидуальных условий).

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Банк воспользовался своим правом, предусмотренном п. 6.5. условий.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: по основному долгу по основному долгу в сумме суммасумма руб., проценты в размере суммаруб., неустойки и штрафы в размере суммаруб., а всего: суммасумма руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере телефон,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере суммаруб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере суммаруб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании суммаруб., расходы по уплате госпошлины в сумме суммасумма руб., а всего суммасумма руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Кочнева

Решение в окончательной форме изготовлено дата.