Приговор

7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2016 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Ким А.И.,

защитника – адвоката Хальзова А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Орешенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ким А.И., паспортные данные, ...адресадресо,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

установил:

Ким А.И. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ким А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1261 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли, путем незаконного приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, дата в точно неустановленное следствием время, находясь по своему месту жительства по адресу: адрес, с неустановленного следствием интернет-портала произвел скачивание программного продукта, правообладателем которого является наименование организации и копирование на переносной жесткий диск марки «...телефон, который хранил незаконно в торговом павильоне ...», расположенном по адресу: адрес, с целью последующего сбыта вплоть до дата.

Так, дата в период времени с ...Ким А.И., находясь в помещении торгового павильона ..., расположенного по адресу: адрес, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав, осознавая, что он нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями – правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, действуя умышленно, незаконно, использовал объекты исключительных авторских прав для извлечения прибыли, путем копирования в рамках достигнутой договоренности с представителем общественности фио, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с жесткого диска марки «......телефон, на котором содержится программное обеспечением наименование организации, полученное ранее при вышеописанных обстоятельствах на три переносных жестких диска ...телефонтелефонтелефон{телефон}, находящихся в пользовании фио, не заключив соответствующих договоров с наименование организации, следующие ...наименование организацииадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадрессуммадатаадресфиотелефонтелефонтелефонтелефоннаименование организациисумманаименование организациинаименование организацииадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадресадрес.

Тем самым, своими преступными действиями он Ким А.И. причинил ущерб наименование организации в размере сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Ким А.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ким А.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Ким А.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Ким А.И. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ким А.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ким А.И. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При изучении личности подсудимого Ким А.И. установлено, что он ранее не судим, ...фио

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Ким А.И., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ким А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Ким А.И., его возраст, образование, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ким А.И., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Ким А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Ким А.И. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого Ким А.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ким А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ким А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ким А.И. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Ким А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...телефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонадресадресфиосуммасуммателефонтелефонтелефонтелефонфио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин