Приговор

2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юго-западного административного округа города Москвы Кулемзы С.М.,

подсудимого Артошина И.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артошина И.А., паспортные данные, ...адрес, ранее судимого, а именно:

07.03.1997 приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Артошин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.04.1994 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор от 07.03.1997 изменен, вид исправительного учреждения изменен с колонии строго режима на колонию общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда города Самары от 22.10.2004 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 03 года 05 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 19.09.2006 на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 22.10.2004 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.03.1997, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Чертановского районного суда города Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 19.09.2006 изменен, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Куйбышевского районного суда от 22.10.2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.03.1997, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 27.02.2010,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Артошин И.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Артошин И.А., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого дата Гагаринским районным судом города Москвы установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до дата, с соблюдением следующих ограничений: запрет в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого помещения с ..., с возложением на него обязанности являться три раза в месяц в отдел МВД России по адрес для регистрации, также в отношении которого дата Гагаринским районным судом дополнительно возложены следующие административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в дни, установленные ОМВД России по адрес; запрет на выезд за пределы территории г. Москвы; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, и во исполнение своего преступного умысла дата примерно ...Артошин И.А., находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, за что был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности. дата примерно в ...Артошин И.А., находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, за что был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности. дата примерно в ...Артошин И.А., находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, за что был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности. дата примерно в ...Артошин И.А., находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть распивал алкогольную продукцию, а именно пиво ...во дворе жилого дома, за которое был привлечен к административной ответственности сотрудниками полиции. дата примерно в...Артошин И.А. находился по адресу: адрес состоянии опьянения, чем нарушил установленное ему судом ограничение на пребывание вне жилого помещения с ..., сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности. Своими действиями Артошин И.А. неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, сопряженно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Артошин И.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Артошину И.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Артошину И.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Артошину И.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Артошина И.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Артошиным И.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Артошина И.А. установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром алкогольной зависимости 2 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, а именно: 07.03.1997 приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Артошин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.04.1994 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор от 07.03.1997 изменен, вид исправительного учреждения изменен с колонии строго режима на колонию общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда города Самары от 22.10.2004 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 03 года 05 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 19.09.2006 на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 22.10.2004 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.03.1997, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Чертановского районного суда города Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района города Москвы от 19.09.2006 изменен, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Куйбышевского районного суда от 22.10.2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.03.1997, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 27.02.2010.

Судимость по приговору от 07.03.1997 судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Артошина И.А. рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Артошина И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение явки с повинной.

Суд не расценивает явку с повинной Артошина И.А. как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она совершена обвиняемым после возбуждения уголовного дела и установления органом дознания обстоятельств совершенного им противоправного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Артошина И.А., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, образование, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Артошина И.А., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Артошина И.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Артошину И.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Артошина И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Артошина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Артошина И.А. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Артошина И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Артошина И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Артошина И.А. исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин