Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Абдулаевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С. подсудимого Малания, защитника Еремеева В.Н., представившего удостоверение № 14631 и ордер № 892 от 05.09.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малания, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малания А.Б. виновен в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Малания А.Б. в период времени с 13 часов 57 минут *** . по 15 часов 07 минут ***, находясь по адресу: ***, вступил в переписку посредством социальных сетей «***» и «***» с ранее незнакомой ему С.С.Г., и после получения им при переписке фотоснимков С.С.Г. интимного содержания, направленных потерпевшей лишь для личного обозрения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на вымогательство, направил С.С.Г. в период времени с 13 час. 57 мин. ***г. по 15 час. 07 мин. ***г. посредством социальных сетей требование о передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, а именно: опубликования снимков интимного содержания на всеобщее обозрение в социальных сетях, которое потерпевшая получила по адресу: ***. Угрозу о распространении сведений, позорящих ее, потерпевшая С.С.Г. восприняла реально и, опасалась осуществления угрозы, ***г. в 15 час. 33 мин. посредством платежной системы «***», находясь в неустановленном органом следствия месте на ул. ***, перевела на указанной Малания А.Б. счет денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Малания А.Б. виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, а также указал на раскаяние в содеянном. Малания А.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе ознакомления с материалами дела, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель Трякин П.С. против заявленного ходатайства не возражал, потерпевшая при извещении ее о времени и месте судебного заседания и выяснении мнения непосредственно перед судебным заседанием посредством телефонной связи не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность Малания А.Б. доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по п. ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Малания А.Б., суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ); наступившие последствия – потерпевшей причинен материальный ущерб в результате совершенного преступления; также суд учитывает сведения о личности подсудимого - ранее Малания А.Б. не был судим (л.д.99-97, л.д.102).

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым Малания А.Б., указание им на раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и на отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого Малания А.Б. без изоляции его от общества, считая, что только лишь назначение наказания в виде лишения свободы реально подсудимому, совершившему умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом характера и степени тяжести преступления и сведений о личности подсудимого полностью соответствует целям ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности цели предупреждения совершения новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом смягчающего наказания обстоятельства, требований ч. 5 ст.62 УК РФ, сведений о личности подсудимого в их совокупности, наличия реально причиненного преступлением ущерба, и не видит оснований для назначения минимального срока наказания. Одновременно суд не усматривает и оснований дня назначения максимально возможного наказания.

Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Малания А.Б. в виде штрафа, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие судимости.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Малания А.Б. назначается в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности совершение умышленного преступления, приведшего к причинению реального имущественного вреда потерпевшей, который не возмещен на момент вынесения настоящего приговора, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, при этом суд отмечает, что наличие у подсудимого лиц на иждивении не установлено, а также не получено сведений о состоянии здоровья, препятствующих заключению под стражу Малания А.Б. до вступления приговора в законную силу и отбытию им наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку Малания А.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв Малания А.Б. под стражу в зале суда, оставив меру пресечения до вступления в законную силу приговора в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: *** по вступлении приговора в законную силу, поскольку возвращение названного телефона не отразится на судьбе уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Малания меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.09.2016г.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.