Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6224/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере (с учетом уточненных требований) сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, в связи с неприязненными отношениями, фио используя для интенсификации горения легковоспламеняющуюся жидкость, совершил поджог задней стенки здания. В результате произошло возгорание помещений в здании, принадлежащих истице. Так же огнем было уничтожена внутренняя отделка здания. Приговором Никулинского районного суда адрес от дата установлена сумма ущерба, причиненная ответчиком в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отбывает наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата находясь по адресу: адрес, в связи с неприязненными отношениями с фио и фио, имея умысел на уничтожение чужого имущества, используя для интенсификации горения легковоспламеняющуюся жидкость, совершил поджог задней стенки принадлежащего истице здания. В результате поджога произошло возгорания помещений в здании и огнем была уничтожена внутренняя отделка здания, чем фио причинен ущерб в размере сумма

Приговором Никулинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установлено, что фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата, приговор Никулинского районного суда адрес в отношении фио оставлен без изменения.

Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в вышеуказанном размере, установленном вступившим в законную силу судебным актом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма

В соответствие со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора

Поскольку в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, по данному виду имущественных правоотношений компенсация морального вреда не предусмотрена действующим законодательством, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио