Мотивированное решение

Определение

30 августа 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации от дата по делу № … в отношении должников наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарно с указанных лиц в пользу наименование организации задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № … от дата в размере сумма, а также расходов по уплате третейского СОБРа в размере сумма Также просит взыскать расходы, понесенные заявителем на оплату госпошлины в размере … рублей, указав в обоснование своего заявления, что решение Третейского суда при наименование организации ответчиками добровольно не исполняется, в связи с чем банк обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

наименование организации, наименование организации, фио, …, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы по вопросу выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника – стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом,не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При рассмотрении заявления ПАО Сбербанк судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании солидарно с указанных лиц в пользу наименование организации задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № … от дата в размере сумма, а также расходов по уплате третейского СОБРа в размере сумма, о взыскании расходов, понесенных заявителем на оплату госпошлины в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Выдать наименование организации исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации от дата по делу № … о взыскании солидарно с наименование организации, наименование организации фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № … от дата в размере сумма, а также расходов по уплате третейского сбора в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, … в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.В. Романова