Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопьяненко М. А.а на постановление № …,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2016 года в отношении Сопьяненко М.А. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции …. вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому Сопьяненко М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в … рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица, Сопьяненко М.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, указывает, что на перекрестке ул.Вавилова и проспекта 60-Летия Октября со стороны ТТК на момент ДТП не имелось знаков дорожного движения 5.15.1 и 5.15.2, а также дорожной разметки 1.18, в связи с чем, считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку, двигаясь на автомашине … от ТТК, на перекрестке с проспектом .. перестроился в крайнее левое положение на трамвайные пути попутного направления для осуществления поворота налево, а автомашина … под управлением …., находилась в полосе правее, совершила маневр поворота налево, пытаясь развернуться, остановилась поперек трамвайных путей, вследствие чего произошло столкновение.

Сопьяненко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Второй участник ДТП … судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы материалы ГИБДД:

- постановление по делу об административном правонарушении № … года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции …. в отношении Сопьяненко М.А., согласно которому последний …час., управляя транспортным средством …, следовал по …, у д.17 нарушил требования п.8.5 ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной …. под управлением Никольского Я.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ;

- протокол № … об административном правонарушении от …. в отношении Сопьяненко М.А., согласно которому, водитель Сопьяненко М.А ….., управляя транспортным средством …., следовал по …. на пересечении с при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.18 Приложения № 2 ПДД РФ (направление движения по полосе), что привело к столкновению с транспортным средством … т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ;

- схема места ДТП от .. которой следует, что … под управлением заявителя, двигаясь по трамвайным путям попутного направления прямо, совершила столкновение с автомашиной …, осуществляющей маневр поворота налево из крайнего левого ряда;

- письменные объяснения Сопьяненко М.А. …. года, согласно которым, Сопьяненко М.А. перед столкновением следовал на автомашине …. г.р…., на перекрестке с проспектом … двигался по трамвайным путям попутного направления с целью дальнейшего поворота налево, а двигающийся впереди в попутном направлении в крайнем левом ряду автомобиль … начал производить разворот;

- письменные объяснения второго участника ДТП … года, согласно которым, он (….) двигался на автомашине … по … в крайнем левом ряду, на перекрестке с … разрешающий сигнал светофора стал совершать левый поворот через трамвайные пути, почувствовал удар в заднюю часть автомашины от …;

- материалы фотофиксации с места ДТП, на которых зафиксировано, что автомашина … располагается в прямом направлении на трамвайных путях попутного направления позади от …., которая располагается поперек трамвайных путей;

- видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, а также то, что перед столкновением автомашина Ниссан под управлением Никольского Я.Н. двигалась в крайней левой полосе движения с включенным сигналом левого поворота, выехав на перекресток, из данной полосы начала осуществлять маневр поворота налево через трамвайные пути, а автомашина Киа под управлением Сопьяненко М.А. двигалась по трамвайным путям попутного направления;

- дислокацию дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на участке проезжей части … перед пересечением с проспектом … 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ (направление движения по полосам), предписывающая осуществлять маневр поворота налево из крайней левой полосы проезжей части.

Доводы жалобы Сопьяненко М.А. о том, что что на перекрестке … не имелось знаков дорожного движения 5.15.1 и 5.15.2, а также дорожной разметки 1.18, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела вышеуказанными доказательствами, в частности: дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Сопьяненко М.А. перед столкновением следовал по трамвайным путям попутного направления, тогда как дислокация дорожных знаков и разметки данного участка дороги подтверждает, что имеющейся в данном месте разметкой 1.18 Приложения № 2 к ПДД РФ предписан иной порядок выполнения маневра поворота налево.

Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, отмене не подлежат, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № …, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции … в отношении Сопьяненко М.А. - оставить без изменения, жалобу Сопьяненко М. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья