Приговор

4

Дело № 1-298/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июля 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ААМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ААМ, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ...наименование организации, судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААМ виновен в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ААМ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, утром дата, точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 40 мин дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у не установленного следствием лица вещества в виде порошка и комков розового цвета, которые, согласно справке об исследовании Базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по адрес ...от дата и заключению проведенной дата Базовой экспертно-криминалистической службой Управления ФСКН России по адрес химической судебной экспертизы № Э-1/119-16 содержат в своем составе, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и являются психотропным веществом, общая масса которого составила 1,00 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество, находящееся в двух свертках, общей массой..., что относится к значительному размеру, он (ААМ), осознавая незаконность оборота данного психотропного вещества, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до задержания его сотрудниками Службы по адрес УФСКН России по адрес в 02 часа 40 минут дата в помещении кафе ..., расположенном по адресу: ..., и последующем доставлении в помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 45 минут дата у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый ААМ в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения фио заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ААМ в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное ААМ обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ААМ наказания, суд с учетом ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, ... признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем в действиях ААМ отсутствует рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ААМ наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его исправления без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов ...дата ААМ. Имеющиеся у ААМ психические особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой: не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не лишают в настоящее время возможности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ААМ также не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которого следует считать вменяемым. В связи с наличием у ААМ синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, состояния его здоровья, положительных характеристик, а также фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить исполняться самостоятельно.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААМ виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ААМ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания, время задержания ААМ и нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения в отношении ААМ в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении ААМ оставить исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...датафиоадресадресадресфиодатадатафиофиодатадатадатафиофиодатадата– оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио