Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27.07.2016

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении...телефон от дата,

установил:

постановлением Государственной инспекции труда г. Москвы ...телефонот дата - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генерального директора наименование организации фио подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, указав, что изначально обжаловал постановление в срок в Нагатинский районный суд г. Москвы, где вынесено определение о прекращении рассмотрения спора в силу его не подведомственности, после чего дело передано в Гагаринский районный суд г. Москвы, но дата определением данного суда жалоба возвращена заявителю.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, ходатайство об отложении не представлено.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено дата и получено заявителем в тот же день, а настоящая апелляционная жалоба подана дата, то есть со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой.

Доводы, изложенные в ходатайстве, суд, не может признать уважительными, в виду не представления документов (не приложены к жалобе) о подтверждении изложенной в ходатайстве информации, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФобАП, суд -

определил:

отказать генеральному директору наименование организации фио в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ...телефонот дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Кротков