Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 октября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Кузовкова Михаила Дмитриевича на постановление 18810077150009465944 от 29 мая 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Тагоевым Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2016 года вынесено постановление 18810077150009465944 по делу об административном правонарушении, согласно которому Кузовков М.Д. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Кузовков М.Д. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент совершения вмененного ему в ответственность административного правонарушения в месте его совершения проводились спортивные мероприятия, движение по ул.Косыгина в г.Москве было перекрыто, организация дорожного движения была изменена.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств, заявлений не представил.

Рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление 18810077150009465944 от 29 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузовкова М.Д. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не подлежащим отмене.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ видно, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность Кузовкову М.Д. вменено совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства по адресу: г.Москва, ул.Косыгина, д.17 – расположение транспортного средства Нонда г.р.з.Е258ОЕ199 на тротуаре.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно протоколу 77 МР 1100520 от 29 мая 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кузовкова М.Д., 29 мая 2016 года в 11 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, ул. Косыгина. д.17 водитель Кузовков М.Д., управляя транспортным средством марки Нонда г.р.з.Е258ОЕ199, нарушил правила остановки, стоянки, припарковавшись на тротуаре в городе федерального значения Москве (п.12.2 ПДД РФ), в связи с чем указанное транспортное средство 29 мая 2016 года в 11 час. 35 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства 77 ЕА 0078777 от 29 мая 2016 года и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 29 мая 2016 года.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Кузовкова М.Д. усматриваются признаки административного правонарушения.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия Кузовкова М.Д. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что 29 мая 2016 года на ул.Косыгина в связи с проводившимися спортивными мероприятиями было организовано иное движение транспортных средств, нахожу несостоятельным, поскольку п.12.2 ПДД РФ запрещает остановку или стоянку транспортных средств на тротуаре.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Наказание Кузовкову М.Д. за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузовкова Михаила Дмитриевича – оставить без удовлетворения.

Постановление 18810077150009465944 от 29 мая 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Тагоевым Р.В. в отношении Кузовкова Михаила Дмитриевича – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья