Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении гражданина фио фио, паспортные данные и гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность которого установлена по паспортные данные,-

установил:

фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: так, гражданин фио 28 июня 2016 года в 06 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес ..., грубо нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №...от 28.06.2016, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- рапортами полицейских ОМВД России по адрес от 28.06.2016, дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом №...от 28.06.2016 года, согласно которого гражданин фио задержан в 07 часов 05 минут 28.06.2016 года;

- акт медицинского освидетельствования № 004203 от 28.06.2016, согласно которого фио отказался от прохождения освидетельствования.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленный и доказанной полностью вину фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, а именно в том, что фио находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

признать фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья фио