Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2016 по иску К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истец обратился в дополнительный офис № … Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» со свидетельством о праве на наследство по закону на ½ долю имущества своего отца Ш., которое состоит в том числе из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями. дата ответчик не выплатил истцу остаток вклада по действующим счетам с причитающимися процентами. дата истец обратился к ответчику с претензией, однако денежные средства были выплачены истцу только дата.

Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с заявлением к ответчику о выплате суммы вклада и причитающихся процентов по счетам № … и № .. она обращалась устно, письменных доказательств обращения не имеется.

Представитель ответчика по доверенности Г. против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата истцу К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Ш., в том числе денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № …Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № … (ранее счет № ..), № …(ранее счет № ….), № .. (ранее счет № …).

Как следует из пояснений истца, дата она обратилась в дополнительный офис № .. Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» с устным требованием выплатить остаток по вкладу с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № .. (ранее счет № .), № … (ранее счет № ….), № … (ранее счет № …).

дата ответчик произвел истцу компенсационную выплату по следующим вкладам: № …(ранее счет № …) в размере сумма, № …(ранее счет № …) в размере сумма, № …(ранее счет № ПВ-…) в размере сумма

дата ответчик произвел выплату денежных средств с вклада № … в размере сумма, № … в размере сумма, № … в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом К. не представлено суду доказательств того, что она обращалась дата к ответчику с заявлением о выдаче вклада с причитающимися процентами, и что до дата ответчик отказывал в выдаче оставшейся суммы вклада с причитающимися процентами и компенсациями, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по вкладам № ..и № …

Доводы истца о том, что факт обращения к ответчику с требованием о выплате остатка по вкладу с причитающимися процентами по вкладу по счету № … (ранее счет № ..), № … (ранее счет № …) подтверждается направленной в адрес в адрес ответчика дата претензией, несостоятелен, поскольку в данной претензии истец просит пересчитать положенную компенсацию по вкладам и сообщить в письменном виде расчет компенсации по каждому счету, а не произвести выплату по вкладу с причитающимися процентами.

При этом, суд также учитывает, что порядок совершения операционно-кассовыми работниками ПАО «Сбербанк России» операций по вкладам физических лиц в валюте РФ регламентирован Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физическим лиц № 1-3-р, утвержденной Правлением Сбербанка России от дата.

В соответствии с п. 11.2.1 Инструкции, в случае смерти вкладчика выплата вклада осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство (решения суда) при явке наследника умершего вкладчика в структурное подразделение банка, где открыт вклад и предъявлении им наряду со свидетельством о праве на наследство (решения суда), сберегательной книжки и паспорта.

дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы вклада с причитающимися процентами и компенсациями по счету № …(ранее счет № …), однако каких-либо относимых и допустимых доказательств явки истца в структурное подразделение банка, где открыт вклад, а также отказа ответчика в выдаче оставшейся суммы вклада с причитающимися процентами и компенсациями, суду истцом не представлено, в связи с чем суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по вкладу по счету № …

Поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушение прав истца как потребителя, то суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 26 сентября 2016 года.

Судья С.В.Полковников