Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело в отношении Тюребаева адрес Оразбековича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность которого установлена по паспортные данные,-

установил:

Гражданин фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: так, фио 26 июня 2016 года в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ..., грубо нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте – кафе «Такэ», выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, признал, просил строго не наказывать.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП.

Его вина подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №...от 26.06.2016 года, которым фио, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ;

- рапортами полицейских ОМВД России по адрес от 26.06.2016 года;

- протоколом №...от 26.06.2016 года, согласно которого гражданин фио доставлен в ОМВД в 00 часов 15 минут 26.06.2016 года;

- протоколом медицинского освидетельствования ...от 26.06.2016 года, согласно которого фио от медицинского освидетельствования отказался;

- заявлением фио от 26.06.2016;

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, а именно в том, что фио находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, не установлено.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио судом не установлено.

Назначая наказание фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1,4.2, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

Признать ...адрес ...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья фио