Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6233/2016 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым с ответчика фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а всего с ответчика фио в пользу истца фио взыскано сумма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата было изменено в части, взыскания процентов на сумму займа, и было изложено в следующей редакции, с ответчика фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а всего с ответчика фио в пользу истца фио взыскано сумма. Исполнение решения осуществляется судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, основная сумма долга составляет сумма. По состоянию на момент вынесения решения судом первой инстанции на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, взысканную судом на основании ст. 1107 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись и не взыскивались, так как данные требования истцом не предъявлялись. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма судом раньше были взысканы по состоянию на дата, должник уклоняется от их возврата до настоящего времени, то на данную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по настоящее время.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, в судебное заседание явилась, против заявленных исковых требований возражала, пояснив, что не может платить истцу денежные средства по решению суда, так как у нее нет на это средств. Расчет представленный истцом в судебное заседание она не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п.1). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма государственной пошлины в размере сумма (л.д.10-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменено, с ответчика фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма (л.д.12-13).

Стороной ответчика в ходе рассмотрения не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио от дата в рамках исполнительного производства №...в отношении должника фио произведено частичное взыскание суммы задолженности в пользу взыскателя фио: дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма (л.д.15).

Поскольку с момента вступления решения Гагаринского районного суда адрес от дата в законную силу, а именно с дата, у ответчика наступило обязательство по выплате денежных средств в соответствии с решением суда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период определенный истцом.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, находит его арифметически верным и считает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио