Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6303/16 по иску Марковский В.С. к Соболеву Ю.П. о расторжении договоров об оказании услуг в области права, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марковский В.С. обратилась в суд с иском к Соболеву Ю.П. о расторжении договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №24 от 08.02.2015 года, договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №38 от 30.01.2016 года, договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №39 от 30.01.2016 года, о взыскании денежных средств в сумме 155000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг в области права (юридической помощи), где Соболев Ю.П. обязуется взыскать страховое возмещение по вкладу в ОАО «Банк Западный» в сумме 700000 рублей; оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением от 13.02.2008 года; взыскать денежные средства на оплату услуг ЖКХ с Фроловой Л.В. За оказание услуг по заключенным договорам Марковский В.С. оплатил Соболеву Ю.П. денежные средства в общей сумме 155000 рублей. Однако, услуги по договорам Соболев Ю.П. не оказал.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соболев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец по договору об оказании услуг в области права (юридической помощи) №24 от 08.02.2015 года оплатил услуги Соболева Ю.П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №24/1 от 08.02.2015 года на сумму 75000 рублей. Квитанция выдана Частнопрактикующим юристом ИП Соболевым Юлианом Петровичем.

По договору об оказании услуг в области права (юридической помощи) №38 от 30.01.2016 г. истцом оплачены услуги Соболева Ю.П. в сумме 20000 рублей. В подтверждение выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №38/1 от 30.01.2016 года, где указано – принято от Марковского В.С.

По договору об оказании услуг в области права (юридической помощи) №39 от 30.01.2016 г. истцом оплачены услуги Соболева Ю.П. в сумме 50000 рублей. В подтверждение выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №39/1 от 30.01.2016 года, где указано – принято от Марковского В.С.

23 февраля 2016 года Соболев Ю.П. по телефону попросил оплатить еще 10000 рублей. Марковский В.С. передал деньги в сумме 10000 рублей, а ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №24 от 23.02.2016 г. ИП Соболевым Ю.П.

По просьбе Соболева Ю.П. истец передал все необходимые ему документы для надлежащего исполнения условий заключенных договоров.

Марковский В.С. пояснил в судебном заседании, что после оплаты юридических услуг, Соболев Ю.П. перестал выходить на связь, на звонки не отвечал. Услуги по всем вышеуказанным договорам не оказывались. Акты принятия оказанных услуг не составлялись.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соболеву Ю.П. получив оплату по договорам, надлежало предпринять все необходимые меры для исполнения условий заключенных договоров.

Доказательств того, что ответчиком совершались иные действия в рамках оказания услуг по договорам №24 от 08.02.2015, №38 от 30.01.2016, №39 от 30.01.2016, не имеется. Каких-либо актов сдачи-приемки оказанных услуг сторонами по названным договорам не подписано.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил допустимых доказательств фактически выполненной им работы по оказанию истцу юридических услуг.

Таким образом, требования истца в части расторжения договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №24 от 08.02.2015 года; договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №38 от 30.01.2016 года; договора об оказании услуг в области права (юридической помощи) №39 от 30.01.2016 года, подлежат удовлетворению.

Требования истца о возврате денежных средств. Уплаченных по заключенным договорам, также подлежат удовлетворению, поскольку, обязательства об оказании услуг в области права (юридической помощи) Соболевым Ю.П. не исполнены, денежные средства в сумме 155000 рублей (50000+75000+20000+10000) переданные по квитанциям к приходным кассовым ордерам Марковским В.С., подлежат возврату.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства данного дела и степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, признав данную сумму соразмерной и разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Соболева Юлиана Петровича подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковского В.С. к Соболеву Ю.П. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг в области права (юридической помощи) №24 от 08.02.2015 года.

Расторгнуть договор об оказании услуг в области права (юридической помощи) №38 от 30.01.2016 года.

Расторгнуть договор об оказании услуг в области права (юридической помощи) №39 от 30.01.2016 года.

Взыскать с Соболева Юлиана Петровича в пользу Марковского Владислава Степановича денежные средства в размере 155000 рублей.

Взыскать с Соболева Юлиана Петровича в пользу Марковского Владислава Степановича в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с Соболева Юлиана Петровича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2016