Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Д.С. Кротков, рассмотрев жалобу фио ...на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио,

установил:

постановлением от дата, вынесенным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио, подал жалобу, где указал, что данное постановление вынесено должностным лицом незаконно и необоснованно, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и установить виновника ДТП.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что изначально сотрудники ДПС составили протокол в отношении фио, с которым он (фио) согласен, однако, в дальнейшем, в ходе расследования, в ходе которого были опрошены он (фио), его мама и фио, принято решение о прекращении производства по делу. Также добавил, что показания фио не совпадали с его показаниями, а кроме объяснений, в адрес ГИБДД других доказательств, в том числе видеоматериалов, не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы проверки, доводы фио, прихожу к выводу о том, что в исследуемых материалах проверки, не имеется достаточных доказательств, подтверждающих вину фио, учитывая, что в объяснениях участников, касающихся обстоятельств движения и столкновения, имеются существенные противоречия, которые должностное лицо при вынесение постановления не мог положить в основу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП.

Вывод об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, является правильным.

Таким образом, нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, не установлено.

При этом суд также полагает необходимым учесть, что в данном случае нарушения прав фио не усматривается, поскольку он не лишен права обратиться в суд с имущественными требованиям, в порядке гражданского производства, где может быть установлена виновность участников ДТП в столкновении транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФобАП, суд –

решил:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.С. Кротков