Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-978/16

мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от дата,

установил:

постановлением мирового судьи от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы, фио просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку мировой судья вынес решения на основе показаний лиц, нанесших заявителю телесные повреждения, в связи с чем их показания не могут быть достоверными. Кроме того, суд не учел видеозапись.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, указав, что его и его маму избили судебные приставы, что отражено в медицинской справке.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, а именно дата примерно в 17 ч. 00 м. находясь в здании Зюзинского районного суда г. Москвы (адрес,...не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правили (подробные обстоятельства изложены в постановлении).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- актом об обнаружении правонарушения от дата с указание обстоятельств правонарушения;

- объяснения фио, фио, фио;

- копией правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утвержденных дата;

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио

Оценивая полученные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП.

Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании доказательств, представленных в деле, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Достаточных доказательств в подтверждение неправомерных действий сотрудников ОУПДС Зюзинского ОСП, суду не представлено. Положив в основу постановления показания фио, фио, а также фио, фио, фио, мировой судья нашел их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц в осуществлении административного преследования фио, учитывая, что ранее указанные лица не были знакомы с фио Оснований сомневаться с данными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Неустранимых сомнений в виновности фио, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.С. Кротков