Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ...телефонот дата,

установил:

постановлением ...телефонот дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с решением должностного лица, фио, обжаловал его в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобиль..., является автомобилем, используемым в качестве легкового такси и может передвигаться по полосе для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, приобщив договор аренды транспортного средства между фио и наименование организации; путевой лист от дата.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП – нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из постановления об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства марки ..., собственником которого являлся фио, дата в ...по адресу: адрес, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ..., где зафиксированы: место и время совершения правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов суду представлены договор аренды транспортного средства между фио и наименование организации; путевой лист от дата.

Также в судебном заседании обозрены сведения о полученных и выполненных заказах фио дата.

Данные документы являются достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и подтверждают доводы фио изложенные в жалобе.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление ...телефонот дата, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд -

решил:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ...телефонот дата в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.С. Кротков