Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5725/2016 по иску ПАО Сбербанк к фио Грачу Саркисовичу, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации, как заемщику, к остальным ответчикам, как поручителям по кредитным договорам, заключенным истцом с наименование организации, о взыскании задолженности.

В суд поступило ходатайство ответчика фио, в судебном заседании представителем ответчиков наименование организации, наименование организации, фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке абз.6 ст.222 ГПК РФ, в котором ответчики указывают, что в кредитных договорах и во всех договорах поручительства имеется третейская оговорка о передаче споров по заключенному между сторонами договору в Третейский суд при наименование организации, они возражают против рассмотрения дела в суде, ранее не представляли в суд заявлений по существу спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против доводов заявленных ходатайств.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив представленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как усматривается из материалов дела, представленных в распоряжение суда кредитных договоров и договоров поручительства, между сторонами договоров имеются соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом при наименование организации, составленное с соблюдением действующего законодательства, что свидетельствует о намерениях сторон рассматривать возможный спор в третейском суде.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу (в редакции на момент поступления иска), до представления своего первого заявления по существу спора (в действующей редакции) поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.

То есть, при наличии третейской оговорки рассмотрение спора в суде возможно, если ответчик не препятствует рассмотрению спора в суде, не заявляя свои возражения относительно разрешения спора в суде.

Поскольку такое ходатайство от ответчиков фио, наименование организации, наименование организации поступило в суд до предоставлений ими заявлений по существу спора, заявленные ходатайства являются обязательным основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доказательств того, что соглашения сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительны, утратили силу или не могут быть исполнены, в распоряжение суда не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к фио Грачу Саркисовичу, фио, фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио