Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2016 г. ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Адамовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6085/2016 по иску Леденева Р** С** к Балаклейскому С** И** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леденев Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Балаклейскому С.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом, в размере 57 809 руб. 76 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 600 руб. 13 коп., указывая, что 09 августа 2011 года по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, а также подал заявление о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Леденев Р.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, **, которая 09.08.2011г. была залита была из вышерасположенной квартиры №**, собственником которой является ответчик.

С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины.

Согласно акта залива от 25 августа 2011 года следует, что 09 августа 2011 года в 14 час. 15 мин. Произошла протечка воды из квартиры №** кор. ** в кв. №**, расположенную этажом ниже. Причина протечки оказалась в лопнувшей батареи отопления в кв. **. В результате залива квартире №** причинены повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке объекта № ** от 26.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта квартиры **, кор. **, г. **, г. Москва составляет 57 809 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом пропущен, установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде, что является основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 24 марта 2016 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Так как в указанный период течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, истец не представил, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требования истцу следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леденева Р** С** к Балаклейскому С** И** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.08.2016г.