Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, Пенджикентский, р-н, личность которого установлена по паспорту ***,

установил:

Гражданин фио осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио дата в 13 часов 30 минут в нарушение п. 4 адрес закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве водителя такси, в наименование организации, а именно, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле такси Хендэ Солярис, г/н ..., по адресу: адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину признал, обстоятельства, пояснил, что не успел получить патент, который уже оформил.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушении, протоколом осмотра территории от дата, показаниями фио от дата, фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по адрес по ЦУП, составленной на фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать гражданина адрес, фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков